Чуть-чуть о камерах и системах видеонаблюдения (наблюдение за системами видеонаблюдения)

Последнее время я часто имею дело с различными системами видеонаблюдения. Информации чуть поднакопилось, ею и делюсь 🙂

По долгу службы все чаще в мои руки попадают различные камеры и комплекты видеонаблюдения. С моей любовью изучать и анализировать то что проходит через мои руки, пришел к выводу что возможна эта информация станет кому-либо полезной, кто не знает, что же ему стоит выбрать в качестве видеонаблюдения. Итак, поехали.

 

Дешевые комплекты видеонаблюдения (4/8 камер, 720p, аналог/цифра, 1-1.3Mp)

Таких комплектов было больше всего. Фирмы различные, есть получше (Zmodo (он же Funlux), Amcrest), есть попроще (Elec, Smonet), есть совсем-совсем китайцы (Leshp, Hodely, и прочие в т.ч. без конкретных названий). В большинстве случаев комплект содержит почти все (включая камеры, кабели, блоки питания, видеорегистратор), либо все (в том числе жесткий диск), что позволяет сразу же без особых проблем собрать себе систему видеонаблюдения. Но стоит ли уже бежать за ним в магазин? И да и нет.

Такие комплекты актуальны когда расстояние до объекта составляет порядка 10-15 метров. В данном случае вы в дневное время получите более менее четкую картинку, в ночное картинка будет более «туманной» (об этом дальше), но в целом что-то увидеть на ней можно. Я бы рекомендовал такие комплекты брать там, где можно минимизировать расстояние от камеры до объекта съемки (например, отлично для тамбура, либо если нужно защитить гараж — непосредственно в гараже). Отлично зарекомендует себя как наблюдение в офисе или на рабочем месте, где не важна конкретика, но нужно контролировать происходящее (под конкретикой имеется ввиду детальная картинка чего-либо вроде мелочей). Был человек которому требовалось чтобы с расстояния полутора метров был виден номинал купюр, которым рассчитывается покупатель. Был произведен тест 720p wi-fi камеры, и в целом с расстояния 1-1.5 метров вполне по цвету и цифре можно было понять, что конкретно дал человек. В то же время при дневном тесте таких камер лицо человека можно распознать метров с 10-15, а вот отметка в 25 метров уже скорее позволяет увидеть силуэт.

Вы скажите «но как можно сравнивать камеры цифровые и аналоговые?», но все дело в том что технологии не стоят на месте и появилось некоторое «новое течение», которое является чем-то средним между аналогом и цифрой. Обычно такие камеры имеют обозначение AHD, HD-CVI, HD-TVI (зависит от производителя) и условно их можно назвать «аналоговой цифрой». Я не стал изучать этот вопрос на техническом уровне, т.к. для меня картинка которую я вижу глазами важнее терминологии, если кратко то в разрешении 720Р детали у средних аналоговых и средних цифровых камер будут примерно одинаковыми. У цифры возможно чуть-чуть четче картинка, но в то же время частота кадров у аналоговых будет выше, поэтому сложно сказать что будет важнее — качество или частота кадров в том или ином случае (например, не особо быстро бегущего меня в темное время суток камера Dahua с ее 4 Мегапикселями показала в лучшем случае в виде силуэта).

К слову при выборе аналоговых камер существует такой параметр, как TVL (что в ничего не говорящей расшифровке означает телевизионные линии). Снова-таки подробностей вам знать не нужно, нужно знать что чем выше данное число, тем лучше будет картинка. Планировал вставить табличку с соотношением TVL к теоретическому числу мегапикселей, но пришел к выводу что на всех ресурсах данные таблицы имеют разные значения, следовательно для упрощения информации — лучше всего брать камеры с TVL в районе 1500-2000.

В среднем цена таких комплектов видеонаблюдения (в свободной продаже, не в магазине) варьируется в районе 120-200 у.е. в зависимости от комплекта и фирмы.

 

Комплекты чуть дороже (4 камеры, 1080p, аналог/цифра, 2Mp)

Сразу же хочется сказать, что данные комплекты будут и «чуть качественнее». Чуть это и есть «чуть». При личном сравнении лоб в лоб можно отличить 1080p и 720p, и мои тесты показали что с 15 метров картинка у 1080p слегка разборчивее, но картину как таковую это не меняет. Снова-таки есть аналоговые комплекты, есть цифровые. Цены на подобные комплекты немногим выше (в среднем на 20-40 у.е.), поэтому если хотите выжать максимум с минимумом затрат — это ваш вариант.

Исходя из моих же цен выше цена на такой комплект составляет 200-240 у.е.

 

Хорошие системы видеонаблюдения (аналог/цифра, 3-4Mp)

Из тех, что попали ко мне в руки, у меня была только одна аналоговая система видеонаблюдения с камерами 3Mp (производитель Amcrest). Ради интереса провел сравнение со своими 4Mp камерами Dahua, на глаз картинка хоть и была менее четкой, но в целом частота кадров опять таки была выше и если бы мне предложили взять готовую систему на 4 камеры с разрешением 3Mp или же собирать отдельно систему с цифрой на 4Mp (если говорить конкретно о Dahua, 4 камеры как у меня+видеорегистратор выйдут примерно в 350-400 у.е. не считая кабеля), я бы предпочел данный комплект. Он дешевле, условно имеет схожую детализацию, и в целом там где картинка будет видна на моей камере, она будет видна и на этой, и наоборот. Т.е. условно говоря между 3 и 4 мегапикселями по картинке разница примерно та же, что у 720p/1080p камер.

Доволен ли я своей системой видеонаблюдения? И да и нет. Доволен, потому что все что дороже уже более профессиональный уровень, и не всегда стоимость камеры окупит защищенность того, что могут украсть. Когда я ставил камеры на огород дабы узнать кто обрезает у меня саженцы в шутку про себя говорил, что исключительно с материальных соображений человеку выгоднее украсть у меня камеру которая светится красным в темноте, нежели рыскать ночью в поисках саженцев. За счет того, что свою систему я собирал отдельно, выхватывая товары подешевле, а видеорегистратором у меня выступает компьютер (в будущем ноутбук, дальше опишу почему), мое видеонаблюдение стоило мне по цене камер. Удовлетворяет ли оно моим требованиям? Вполне. Но главный вопрос, имея возможность взять 4 камеры на 4 мегапикселя или 8-12 камер с разрешением 720p (условно схожая цена), как бы странно не звучало, я бы предпочел 8-12 камер 720p. Почему? Да потому что 4 камеры пусть и с более высоким разрешением в условиях низкой освещенности дадут меньший результат, нежели расположить 4 камеры по периметру охвата этой одной. Больше проводов? Да. Большее потребление электричества? Да (хотя и незначительно). Но в то же время и больший шанс получить хотя бы с  одной камеры более менее четкое очертание или портрет объекта съемки. Как бы ни было печально признавать, но моя система видеонаблюдения лишь условно в ночное время позволит определить преступника. Возможно при использовании дополнительно ИК прожекторов (вместо родной подсветки у камер) дало бы больший результат, но это и совсем другие затраты. Именно это и сводит все к тому, что в чем-то лучше использовать большее число камер в большем количестве мест, нежели поставить 2-4, как вам может показаться, «универсальных».

 

Метод подключения (коаксиальный кабель, сетевой кабель/PoE, Wi-Fi)

Помимо разницы комплектов давайте поговорим еще и о типе подключения, что не менее важно.

Есть три основных типа подключения — по коаксиальному кабелю (аналоговое подключение), по сетевому кабелю (цифровые камеры) и беспроводное (цифровые камеры).

У аналогового/коаксиального подключения есть свои плюсы — длинна кабеля до камеры без дополнительных устройств может доходить до 300 метров, питание и сигнал идут по паре кабелей (чаще всего питание и сигнал идет одним 4-жильным кабелем). К явным минусам можно отнести невозможность передачи звука и необходимость напрямую от БП запитывать камеры (в комплектах видеонаблюдения обычно на 4 камеры идет отдельный БП, т.е. если у вас комплект из 4 камер у вас будет 2 БП — на видеорегистратор и на камеры, если 8 камер то три — два на камеры и один на видеорегистратор). Особых неудобств это не доставит, но чем больше блоков питания тем, соответственно больший шанс что какой-то из них из-за скачков напряжения может выйти из строя.

По сетевому кабелю есть два вида подключения. Один из них подразумевает что камеры получают и питание и сигнал (такой тип подключения является PoE), второе что камера использует кабель только для передачи сигнала, а для питания требуется отдельный блок питания. В современных цифровых камерах питание по сетевому кабелю встречается буквально везде, в то время как при покупке более старых камер вы можете столкнуться с отсутствием поддержки такого питания, поэтому перед покупкой важно прочитать, поддерживает ли камера питание по сетевому кабелю. Из плюсов — питание и сигнал идет по одному кабелю, возможна передача видеосигнала и голоса. Из минусов — длинна до камеры без дополнительных устройств составляет 100 метров.

Третий тип подключения является беспроводным, но таковым является условно. Не смотря на то, что камера подключается к видеорегистратору по wi-fi, в любом случае для такой камеры требуется питание. Хорошо, когда речь идет о установке камеры по периметру дома или же на соседнем здании, где электричество подведено, но в случае, когда камеру нужно установить на отдаленном от построек участке или же на мачту, вам придется кидать к вашей камере кабель питания, что сделает ее далеко не беспроводной. Из плюсов этого метода — почти полное отсутствие проводов (если розетка недалеко от камер), из минусов — каждая камера требует отдельный блок питания и соответственно розетку, если между камерой и видеорегистратором много стен или перекрытий может быть плохой сигнал с камерой.

В целом наиболее оптимальными являются два первых метода подключения, когда питание для камер подается по кабелю, что позволяет разместить камеры в любом удобном для вас месте.

 

По энергопотреблению

Это скорее даже заметка. Когда я тестировал аналоговую систему на 4 камеры, мне захотелось сравнить ее с моими цифровыми камерами. Мол «выгоднее иметь качественную цифру, или же аналог «все в одном»». Видеорегистратор с четырьмя аналоговыми камерами 3Mp потреблял порядка 18 Вт, а две (то ли три? Скорее две) камеры Dahua HDW4431C потребляли около 11 Вт. Так ли все ужасно? Снова таки и да и нет. Даже если верить этим цифрам, с жестким диском Amcrest будет потреблять около 20-23 Вт, и там без видеорегистратора никуда. Цифровые камеры Dahua (чуть отступлю, не мои, у моих нет поддержки карты памяти) могут автономно записывать видео на карту памяти, то есть выражаясь по простому — если  аналоговая камера без видеорегистратора никуда, то цифровая (нормальной модели), не могу не процитировать, «сама себе принцесса и принц»(с)Н.Н. — то есть может без регистратора вести запись на карту памяти, следовательно ее питание не вырастит и выходит, что экономии при установке аналоговой системы в комплекте с видеорегистратором не будет более экономным с точки зрения потребления, наравне с четырьмя отдельными цифровыми камерами. И нет, я не забыл. Если к цифре добавить видеорегистратор, потреблять она будет больше аналоговой. На много ли? Ровным счетом зависит от того, будет у вас видеорегистратором выступать компьютер, или же отдельное устройство. Лирического отступления ради замечу, что компьютером под видеонаблюдение также не может выступать любой калькулятор, дальше расскажу почему.

 

Выбор видеорегистратора

В случае с комплектами все просто — видеорегистратор уже в комплекте, но что делать, если вы решили собирать систему самостоятельно? Тут все зависит от того, какие у вас камеры будут использоваться и какая самоцель. Из личного примера — видеорегистратором выступает компьютер на Core i3-3110M (да-да, ноутбучный процессор на материнской плате, что его поддерживает). В общем и целом достаточно любого компьютера, сетевая карта которого сможет принять поток, что идет от видеокамеры. Если вы  используете аналоговые камеры нужна плата декодера, впрочем сейчас проще либо изначально собирать систему на цифровых камерах, либо брать готовую (см. пункт 1-2). Другое дело, если вам нужно в реальном времени просматривать картинку с камер. В полном разрешении (все 4 мегапикселя) две камеры загружают этот самый, казалось бы, не слабый процессор на 70-100%. Мой Ryzen 5 2400G также при просмотре имеет загрузку процессора от приложения порядка 20-25%. Следовательно если вам нужен просмотр в реальном времени с 4 современных камер следует рассматривать процессор уровня Core i5 начиная со второго-третьего поколения (делаю поправку, что ноутбучные процессоры более слабые и имеют 2 ядра, вместо 4 у настольного).

Если же вам достаточно чтобы компьютер выступал исключительно «файловым сервером» для сохранения данных — подойдет действительно любой калькулятор с хорошей сетевой картой.

 

Заключение

В заключении хотелось бы подытожить, что не смотря на основную идею, что в видеонаблюдении все тлен и качества картинки «как в фильме» не получишь даже на системе за 350-400 у.е. (по крайней мере так выглядит идея поста после прочтения его мною), хотелось бы сказать что все нужно воспринимать с точки зрения реальности. Ну вот например есть у меня камера на 2 мегапикселя Dahua с возможностью изменять фокусное расстояние (условно говоря мануальный 3-4-кратный зум) и есть камера 4 мегапикселя. Если говорить о картинке днем — детализация ее такова, что поставив обе камеры на одно и то же место — через метров 20 я буду видеть что на 2 мегапикселях с зумом, что на 4-мегапиксельной камере без оного просто приблизив картинку. Но в ночное время не первая, не вторая камера за счет отсутствия нормальной подсветки не даст той четкости картинки, чтобы отчетливо видеть лицо человека. Нужно устанавливать ИК прожекторы? Возможно. Я данный метод не успел протестировать пока что и сказать не могу. Если говорить о камерах в чистом виде с их ИК подсветкой — при заявленных 30 метрах подсветки (ну…до 30 метров) они не способны на эти самые 30 метров дать четкую и детализированную картинку. Можно делить на два, и при идеальных условиях (камера на высоте 2-3 метров, направлена в сторону движения субъекта) вы таки да, что-то увидите.

Не смотря на наличие множества бюджетных систем видеонаблюдения, когда по сути каждый человек может за одну минимальную зарплату позволить поставить себе видеонаблюдение, качество данных систем прямопропорционально их стоимости. Есть системы более дорогие. У меня лежит камера которую недавно тестировал — фирмы Acti, с оптическим 10-кратным зумом и разрешением 1.3 Мегапикселя. Вам смешно от разрешения? Отнюдь. Качество картинки данной камеры с точки зрения детализации на высшем уровне. С расстояния порядка 50-60 метров на максимальном зуме через сетку рабицу днем вполне можно получить более менее распознавательное фото номера машины. Если камеру поставить ближе к дороге, до машины будет порядка 30-40 метров — я уверен что номер машины можно будет без проблем прочитать. Не в последнюю очередь стоит отметить что камера имеет встроенный мотор (PTZ), благодаря чему камерой можно удаленно управлять. Но стоимость данной камеры на нашем рынке будет в районе 100-150 у.е. (а новая в магазинах заявлена в разы дороже), и к тому же она вовсе не имеет ИК подсветки, следовательно для полноценного использования потребуется ИК прожектор, что принесет дополнительные затраты. Тем не менее да, такая камера уже больше похожа на те, что демонстрируют в фильмах.

 

Revolytion

Тут могла быть ваша реклама ^-^

Добавить комментарий