Трохи про камери та системи відеоспостереження (спостереження за системами відеоспостереження)

Останнім часом я часто маю справу з різними системами відеоспостереження. Інформації трохи назбиралося, нею і поділяюся 🙂

За обов’язком служби все частіше до моїх рук потрапляють різні камери та комплекти відеоспостереження. З моєю любов’ю вивчати і аналізувати те, що проходить через мої руки, дійшов висновку, що можлива ця інформація стане комусь корисною, хто не знає, що ж йому варто вибрати як відеоспостереження. Тож поїхали.

Дешеві комплекти відеоспостереження (4/8 камер, 720p, аналог/цифра, 1-1.3Mp)

Таких комплектів було найбільше. Фірми різні, є краще (Zmodo (він же Funlux), Amcrest), є простіше (Elec, Smonet), є зовсім китайці (Leshp, Hodely, та інші в т.ч. без конкретних назв). У більшості випадків комплект містить багато (включаючи камери, кабелі, блоки живлення, відеореєстратор), або всі (у тому числі жорсткий диск), що дозволяє відразу ж без особливих проблем зібрати собі систему відеоспостереження. Але чи варто вже тікати за ним у магазин? І так і ні.

Такі комплекти актуальні, коли відстань до об’єкта становить близько 10-15 метрів. В даному випадку ви вдень отримаєте більш-менш чітку картинку, в нічний малюнок буде більш “туманною” (про це далі), але в цілому щось побачити на ній можна. Я рекомендував би такі комплекти брати там, де можна мінімізувати відстань від камери до об’єкта зйомки (наприклад, відмінно для тамбуру, або якщо потрібно захистити гараж – безпосередньо в гаражі). Відмінно зарекомендує себе як спостереження в офісі або на робочому місці, де не важлива конкретика, але потрібно контролювати те, що відбувається (під конкретикою мається на увазі детальна картинка на кшталт дрібниць). Була людина, якій потрібно було, щоб з відстані півтора метра було видно номінал купюр, яким розраховується покупець. Був зроблений тест 720p wi-fi камери, і загалом з відстані 1-1.5 метрів цілком за кольором і цифрою можна було зрозуміти, що саме дала людина. У той же час при денному тесті таких камер обличчя людини можна розпізнати метрів з 10-15, а ось позначка 25 метрів вже швидше дозволяє побачити силует.

Ви скажете “але як можна порівнювати камери цифрові та аналогові?”, але вся справа в тому, що технології не стоять на місці і з’явилася деяка “нова течія”, яка є чимось середнім між аналогом і цифрою. Зазвичай такі камери мають позначення AHD, HD-CVI, HD-TVI (залежить від виробника) і їх можна назвати “аналоговою цифрою”. Я став вивчати це питання технічному рівні, т.к. для мене картинка яку я бачу очима важливіша за термінологію, якщо коротко то в роздільній здатності 720Р деталі у середніх аналогових і середніх цифрових камер будуть приблизно однаковими. У цифри можливо трохи чіткіше картинка, але в той же час частота кадрів у аналогових буде вищою, тому складно сказати, що буде важливіше – якість або частота кадрів у тому чи іншому випадку (наприклад,

До речі при виборі аналогових камер існує такий параметр, як TVL (що в розшифровці, що нічого не говорить, означає телевізійні лінії). Знов-таки подробиць вам знати не потрібно, потрібно знати що чим вище це число, тим краще буде картинка. Планував вставити табличку із співвідношенням TVL до теоретичного числа мегапікселів, але дійшов висновку що у всіх ресурсах дані таблиці мають різні значення, отже спрощення інформації – найкраще брати камери з TVL у районі 1500-2000.

У середньому ціна таких комплектів відеоспостереження (у вільному продажу, не в магазині) варіюється в районі 120-200 у.о. залежно від комплекту та фірми.

Комплекти трохи дорожчі (4 камери, 1080p, аналог/цифра, 2Mp)

Відразу ж хочеться сказати, що ці комплекти будуть і трохи якіснішими. Ледве це і є трохи. При особистому порівнянні чоло в лоб можна відрізнити 1080p і 720p, і мої тести показали, що з 15 метрів картинка у 1080p трохи розбірливіша, але картину як таку це не змінює. Знов-таки, є аналогові комплекти, є цифрові. Ціни на подібні комплекти трохи вищі (в середньому на 20-40 у.о.), тому якщо хочете вичавити максимум з мінімумом витрат – це ваш варіант.

Виходячи з моїх цін вище ціна на такий комплект становить 200-240 у.о.

Хороші системи відеоспостереження (аналог/цифра, 3-4Mp)

З тих, що потрапили до мене в руки, я мав лише одну аналогову систему відеоспостереження з камерами 3Mp (виробник Amcrest). Заради інтересу провів порівняння зі своїми 4Mp камерами Dahua, на око картинка хоч і була менш чіткою, але в цілому частота кадрів знову таки була вищою і якби мені запропонували взяти готову систему на 4 камери з роздільною здатністю 3Mp або збирати окремо систему з цифрою на 4Mp (якщо говорити конкретно про Dahua, 4 камери як у мене відеореєстратор вийдуть приблизно в 350-400 у.о. крім кабелю), я б віддав перевагу даний комплект. Він дешевше, умовно має схожу деталізацію, і в цілому там, де картинка буде видно на моїй камері, вона буде видно і на цій, і навпаки. Тобто. умовно кажучи між 3 і 4 мегапікселями по картинці різниця приблизно та ж, що у 720p/1080p камер.

Чи задоволений я своєю системою відеоспостереження? І так і ні. Задоволений, тому що все, що дорожче вже більш професійний рівень, і не завжди вартість камери окупить захищеність того, що можуть вкрасти. Коли я ставив камери на город щоб дізнатися хто обрізає у мене саджанці жартома про себе говорив, що виключно з матеріальних міркувань людині вигідніше вкрасти у мене камеру, яка світиться червоною в темряві, ніж нишпорити в пошуках саджанців. За рахунок того, що свою систему я збирав окремо, вихоплюючи товари дешевше, а відеореєстратором у мене виступає комп’ютер (у майбутньому ноутбук, далі опишу чому), моє відеоспостереження коштувало мені за ціною камер. Чи воно задовольняє моїм вимогам? Цілком. Але головне питання, маючи можливість взяти 4 камери на 4 мегапікселі або 8-12 камер з роздільною здатністю 720p (умовно схожа ціна), як би дивно не звучало, я віддав би перевагу 8-12 камер 720p. Чому? Так тому що 4 камери нехай і з більш високою роздільною здатністю в умовах низького освітлення дадуть менший результат, ніж розташувати 4 камери по периметру охоплення цієї однієї. Більше дротів? Так. Чим більше споживання електрики? Так (хоч і трохи). Але в той же час і більший шанс отримати хоча б з однієї камери чітке обрис або портрет об’єкта зйомки. Хоч як би було сумно визнавати, але моя система відеоспостереження лише умовно в нічний час дозволить визначити злочинця. Можливо, при використанні додатково ІЧ прожекторів (замість рідного підсвічування біля камер) дало б більший результат, але це й зовсім інші витрати. Саме це і зводить все до того, що в чомусь краще використовувати більше камер у більшій кількості місць, ніж поставити 2-4,

Метод підключення (коаксіальний кабель, мережевий кабель/PoE, Wi-Fi)

Крім різниці комплектів, давайте поговоримо ще й про тип підключення, що не менш важливо.

Є три основні типи підключення – по коаксіальному кабелю (аналогове підключення), по мережному кабелю (цифрові камери) та бездротове (цифрові камери).

У аналогового/коаксіального підключення є свої плюси – довжина кабелю до камери без додаткових пристроїв може доходити до 300 метрів, живлення та сигнал йдуть по парі кабелів (найчастіше живлення та сигнал йде одним 4-жильним кабелем). До явних мінусів можна віднести неможливість передачі звуку та необхідність безпосередньо від БП запитувати камери (у комплектах відеоспостереження зазвичай на 4 камери йде окремий БП, тобто якщо у вас комплект із 4 камер у вас буде 2 БП – на відеореєстратор та на камери, якщо 8 камер, то три – два на камери і один на відеореєстратор). Особливих незручностей це не завдасть, але чим більше блоків живлення тим, відповідно більший шанс, що якийсь із них через стрибки напруги може вийти з ладу.

По мережному кабелю є два види підключення. Один з них має на увазі, що камери отримують і живлення і сигнал (такий тип підключення є PoE), друге, що камера використовує кабель тільки для передачі сигналу, а для живлення потрібен окремий блок живлення. У сучасних цифрових камерах живлення по мережному кабелю зустрічається буквально скрізь, у той час як при покупці більш старих камер ви можете зіткнутися з відсутністю підтримки такого живлення, тому перед покупкою важливо прочитати, чи підтримує камера живлення по кабелю. З плюсів – живлення та сигнал йде по одному кабелю, можлива передача відеосигналу та голосу. З мінусів – довжина до камери без додаткових пристроїв – 100 метрів.

Третій тип підключення є бездротовим, але є умовно. Незважаючи на те, що камера підключається до відеореєстратора wi-fi, у будь-якому випадку для такої камери потрібне живлення. Добре, коли йдеться про встановлення камери по периметру будинку або на сусідній будівлі, де електрику підведено, але у випадку, коли камеру потрібно встановити на віддаленій від будівель ділянці або на щоглу, вам доведеться кидати до вашої камери кабель живлення, що зробить її далеко не бездротовий. З плюсів цього методу – майже повна відсутність проводів (якщо розетка неподалік камер), з мінусів – кожна камера вимагає окремий блок живлення і відповідно розетку, якщо між камерою і відеореєстратором багато стін чи перекриттів може бути поганий сигнал із камерою.

В цілому найбільш оптимальними є два перші методи підключення, коли живлення камер подається по кабелю, що дозволяє розмістити камери в будь-якому зручному для вас місці.

З енергоспоживання

Це скоріше навіть замітка. Коли я тестував аналогову систему на чотири камери, мені захотілося порівняти її з моїми цифровими камерами. Мовляв “вигідніше мати якісну цифру, або аналог “все в одному””. Відеореєстратор з чотирма аналоговими камерами 3Mp споживав близько 18 Вт, а дві (чи три? Швидше дві) камери Dahua HDW4431C споживали близько 11 Вт. Чи все так жахливо? Знову таки й ні. Навіть якщо вірити цим цифрам, з жорстким диском Amcrest споживатиме близько 20-23 Вт, і там нікуди без відеореєстратора. Цифрові камери Dahua (ледве відступлю, не мої, у моїх немає підтримки карти пам’яті) можуть автономно записувати відео на карту пам’яті, тобто висловлюючись просто – якщо аналогова камера без відеореєстратора нікуди, то цифрова (нормальної моделі), не можу не процитувати, “сама собі принцеса і принц” (с) Н.М. – тобто може без реєстратора вести запис на картку пам’яті, отже її живлення не виросте і виходить, що економії при встановленні аналогової системи в комплекті з відеореєстратором не буде більш економним з точки зору споживання нарівні з чотирма окремими цифровими камерами. І ні, я не забув. Якщо до цифри додати відеореєстратор, споживатиме вона більше аналогової. Чи багато? Повністю залежить від того, буде у вас відеореєстратором виступати комп’ютер, або окремий пристрій. Ліричного відступу заради зауважу, що комп’ютером під відеоспостереження також не може виступати будь-який калькулятор, далі розповім чому. що економії при встановленні аналогової системи в комплекті з відеореєстратором не буде більш економним з погляду споживання, нарівні з чотирма окремими цифровими камерами. І ні, я не забув. Якщо до цифри додати відеореєстратор, споживатиме вона більше аналогової. Чи багато? Повністю залежить від того, буде у вас відеореєстратором виступати комп’ютер, або окремий пристрій. Ліричного відступу заради зауважу, що комп’ютером під відеоспостереження також не може виступати будь-який калькулятор, далі розповім чому. що економії при встановленні аналогової системи в комплекті з відеореєстратором не буде більш економним з погляду споживання, нарівні з чотирма окремими цифровими камерами. І ні, я не забув. Якщо до цифри додати відеореєстратор, споживатиме вона більше аналогової. Чи багато? Повністю залежить від того, буде у вас відеореєстратором виступати комп’ютер, або окремий пристрій. Ліричного відступу заради зауважу, що комп’ютером під відеоспостереження також не може виступати будь-який калькулятор, далі розповім чому.

Вибір відеореєстратора

У випадку з комплектами все просто – відеореєстратор уже в комплекті, але що робити, якщо ви вирішили збирати систему самостійно? Тут все залежить від того, які камери будуть використовуватися і яка самоціль. З особистого прикладу – відеореєстратором виступає комп’ютер на Core i3-3110M (так-так, ноутбучний процесор на материнській платі, що його підтримує). Загалом і загалом достатньо будь-якого комп’ютера, мережна карта якого зможе прийняти потік, що йде від відеокамери. Якщо ви використовуєте аналогові камери, потрібна плата декодера, проте зараз простіше або спочатку збирати систему на цифрових камерах, або брати готову (див. пункт 1-2). Інша річ, якщо вам потрібно в реальному часі переглядати картинку з камер. У повній роздільній здатності (всі 4 мегапікселі) дві камери завантажують цей самий, здавалося б, не слабкий процесор на 70-100%. Мій Ryzen 5 2400G також під час перегляду має завантаження процесора від програми близько 20-25%. Отже якщо вам потрібен перегляд у реальному часі з 4 сучасних камер, слід розглядати процесор рівня Core i5 починаючи з другого-третього покоління (роблю поправку, що ноутбучні процесори слабші і мають 2 ядра, замість 4 у настільного).

Якщо ж вам достатньо, щоб комп’ютер виступав виключно “файловим сервером” для збереження даних – підійде дійсно будь-який калькулятор з гарною мережевою картою.

Висновок

У висновку хотілося б підсумувати, що незважаючи на основну ідею, що у відеоспостереженні все тлін і якості картинки “як у фільмі” не отримаєш навіть на системі за 350-400 у.о. (принаймні так виглядає ідея посту після прочитання його мною), хотілося б сказати, що все потрібно сприймати з погляду реальності. Ну от наприклад є у мене камера на 2 мегапікселі Dahua з можливістю змінювати фокусну відстань (умовно кажучи мануальний 3-4-кратний зум) і є камера 4 мегапікселі. Якщо говорити про картинку вдень – деталізація її така, що поставивши обидві камери на те саме місце – через метрів 20 я бачитиму що на 2 мегапікселях із зумом, що на 4-мегапіксельній камері без нього просто наблизивши картинку. Але в нічний час не перша, не друга камера за рахунок відсутності нормального підсвічування не дасть чіткості картинки, щоб чітко бачити обличчя людини. Потрібно встановлювати ІЧ прожектори? Можливо. Я цей метод не встиг протестувати поки що й сказати не можу. Якщо говорити про камери в чистому вигляді з їх ІЧ підсвічуванням – при заявлених 30 метрах підсвічування (ну … до 30 метрів) вони не здатні на ці 30 метрів дати чітку і деталізовану картинку. Можна ділити на два, і за ідеальних умов (камера на висоті 2-3 метрів, спрямована у бік руху суб’єкта) ви так, щось побачите.

Незважаючи на наявність безлічі бюджетних систем відеоспостереження, коли по суті кожна людина може за одну мінімальну зарплату дозволити поставити собі відеоспостереження, якість даних систем прямопропорційна їх вартості. Є системи дорожчі. У мене лежить камера, яку нещодавно тестував – фірми Acti, з оптичним 10-кратним зумом і роздільною здатністю 1.3 Мегапікселя. Вам смішно від дозволу? Не. Якість картинки цієї камери з погляду деталізації на рівні. З відстані близько 50-60 метрів на максимальному зумі через сітку рабицю вдень можна отримати розпізнавальне фото номера машини. Якщо камеру поставити ближче до дороги, до машини буде близько 30-40 метрів – я впевнений, що номер машини можна буде без проблем прочитати. Не в останню чергу варто відзначити, що камера має вбудований мотор (PTZ), завдяки чому камерою можна віддалено керувати. Але вартість цієї камери на ринку буде в районі 100-150 у.о. (а нова в магазинах заявлена ​​в рази дорожче), і до того ж вона зовсім не має ІЧ підсвічування, отже, для повноцінного використання буде потрібно ІЧ прожектор, що принесе додаткові витрати. Однак так, така камера вже більше схожа на ті, що демонструють у фільмах.

Залишити відповідь

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Відкрийте більше з Only for Us

Підпишіться зараз, щоб продовжити читання та отримати доступ до повного архіву.

Продовжити читання