Будинок, який побудував Ларс фон Трієр. Поговоримо про страшний фільм (18+)

Шукаємо прекрасне у жахливому. Розкажу свою думку про фільм “Будинок, який побудував Джек”

Заберіть дітей від екранів, адже, без жартів, сьогодні я вам розповідатиму про місця, шокуючий фільм, місцями будуть кадри, а значить (як говорилося в одному серіалі) пост не рекомендується для перегляду нікому.

Я був вихований з думкою не вірити ні в добро, ні в зло. А те, що все має своє пояснення. Не існує абсолютних крайнощів на кшталт добра і зла, є помилки та непорозуміння(с)Ларс фон Трієр

Почну з себе та свого сприйняття. У юному віці я натрапив на сайт криміналістів, де публікувалися фото з місць злочинів і страт, і я, забави, заради поставив його в асці як домашню сторінку. Згодом доля занесла мене працювати в суд.мед.експертизу, де я теж встиг надивитися певних речей. Моє сприйняття всього неживого хоч і має частку людської огиди, але після деяких подій я дійшов висновку, що смерть можна або сприймати з усмішкою на обличчі, або перебуваючи в петлі, тому що неможливо переживати перехід будь-якої живої істоти з одного стану в інший як якусь трагедію. Отже я не виправдовую жорстокість, але я маю право її вивчати і розглядати під дещо іншим кутом, ніж це відбувається зазвичай у людей. А зараз перейдемо до фільму.

Історія розповідає нам про деякого “художника”, який бачить свою творчість у вбивстві живих істот. До того чи іншого вбивства він підходить з глибоким ентузіазмом, тому кожна смерть у фільмі не така, як попередня. Але особливість фільму далеко не у вбивствах.

Перед переглядом фільму я бачив безліч відгуків у дусі “чозахрень”, “куди пішли” і “яушелспустячас”. Найбільш жахливі моменти фільму були показані у трейлері. Трейлер тут побудований (на мій погляд) вірно, і … ось Сашка, наприклад, відразу відмовилася дивитися цей фільм. Тобто переглянувши трейлер там достатньо інформації, щоб вирішити – чи потрібно дивитися даний фільм конкретно тобі чи ні. Відчуття, що люди або пішли на цей фільм від балди, або спеціально не дивилися трейлер.

На момент перегляду фільму все що я знав про Ларса фон Трієра, що … він знімав Німфоманку (яку я не дивився), і … все. Я не дивився якоїсь із його інших картин і не цікавився особливостями його творів. Після трейлера я чекав відвертого трешака, і якщо кадри з відрізанням точці лапок мені були не найприємнішими, я очікував, що в самому фільмі буде щось ще страшніше, але обнадія вас – ні. Особливо страшного більше не було.

Далі підемо головами, отже можливі сюжетні спойлери.

1-й інцидент. Я – зламаний домкрат Джека

Занурення у сюжет відбувається поступово. Ми готові до того, що з дівчиною, підібраною Джеком біля дороги, щось станеться. Але вона його обігрує, кажучи, що машина якось боляче вже схожа на ті, в яких возять викрадених людей. Та й загалом місце, де вони схожі на ті, де запеклі маніяки без проблем можуть закопати свою жертву, яку за правильного розкладу ніхто не знайде. Зовнішність його також схожа на типову зовнішність маніяка (мені він, щоправда, спочатку нагадував Джима Керрі). Щоразу, коли дівчина нав’язується з проханням про допомогу, відчуття що ще трохи й станеться вбивство, але наш герой терплячий і не піддається провокації. Останньою краплею став закид Джека, що такий матрац, як він, не може бути маніяком.

Тут нас вводять до однієї з головних ідей фільму. Джек залишає машину вбитої жінки на кордоні двох штатів, з думками про те, що це та зона, де кожна зі сторін не з’ясовуватиме, що це за машина стоїть у кущах, бо це “не їхня справа”. Байдужість до чужих проблем.

2-й інцидент. Я – криваві сльози Джека

Джек стукає у двері жінки, представляючись поліцейським. Вона йому не вірить і просить надати жетон, але так і не отримавши підтвердження того, що це справді поліцейський, жінка пускає його в будинок, довірившись словам про те, що має знайомих, які дозволять збільшити їй пенсійні виплати. У жертву виявляється невдало задушеною, що змусило Джека замислитися над тим, що варто навчитися правильно душити жертв. Зважаючи на те, що це була перша жертва, яку він сфотографував, можна припустити, що саме тут починається його шлях, як “творця”. Увечері поліцейський виявляє машину Джека поряд із будинком зниклої жінки. Сам же Джек кілька разів повертається до будинку, згадуючи що можливо не скрізь прибрав сліди крові. Поліція просить показати багажник машини, де нічого немає. Сам же заходить у будинок (за ним входить Джек і логічно подумати, що зараз він уб’є і поліцейського), але він просить ретельніше обстежити дане приміщення, що наштовхує нас на думку, про бажання Джека бути спійманим. Про це ж і говорить подальша історія, де після прохання поліцейського вийти Джеку з дому, той виходить, прив’язує мішок із трупом жінки до машини та їде до складу, де зберігає своїх жертв.

Як би намагаючись пограти у хованки, створюється відчуття, що Джек спеціально залишив кривавий слід прямо від дому. Злови мене. Але починається дощ, плани руйнуються, і Джек розуміє, що момент ще не настав, а спритний відхід від не переслідування, що не почалося, наштовхує на думку назвати себе Містером Витонченістю.

3-й інцидент. Я – любляча родина Джека

Нас переносять у мисливські угіддя. Найімовірніше це земля самого Джека (на якій він, до речі, справді будує будинок. Намагається). Складно уявити ситуацію, за якою самотня жінка з двома дітьми вирішила приїхати до чоловіка, який розповідатиме про полювання, проте милий сімейний пікнік, як і належить, закінчується спершу вбивством дітей, а потім і самої матері. Є припущення, що Джека розлютила споконвічно буркотлива дитина Грампі, яка згодом (не в останню чергу завдяки знанням головного героя в токсидермії) нарешті таки стала посміхатися. Нехай і мертвим.

Наприкінці ми бачимо ще один твір Джека – картину, створену з мертвих ворон та матері з дітьми.

4-й інцидент. Я – дурна подружка Джека

Чи здатний убивця любити? Можливо, але якщо це любов до себе. Джек зізнається про те, що він убив 60 людей, згодом заявляє, що більше 60-ти. Його майбутня/колишня пасія не особливо розуміє неточність у кількості, але розуміє, що щось із нею негаразд. Дізнавшись, що в її кімнаті відомий маніяк (у фільмі немає даних про вбивства за межами показаних), вона вибігає на вулицю, прагнучи попросити допомоги у поліцейського, який сидить у машині поряд. Але поліцейський їй не вірить, як і не вірить самому Джеку, який відкрито заявляє, що він маніяк, який убив безліч людей. Згодом він просить дівчину закричати, щоби вона покликала на допомогу. Але ніхто із сусідів не чує. Вона кричить у вікно, але на її крики ніхто не звертає уваги. Нас знову приводять до думки про те, що ми живемо у світі, де людям начхати один на одного і на чужі проблеми.

5-й інцидент. Я – дурна куля Джека

Точкою основної історії є такий собі фінальний штрих. Бажання перевірити, скільки поспіль голів здатна пробити куля, випущена зі снайперської гвинтівки. Через недбайливого продавця патронів, Джек опиняється в ситуації, коли в нього є все, крім необхідної йому суцільнометалевої кулі. У пошуках її Джек їде до старого знайомого, той розуміє, що з ним щось не так і викликає поліцейського. У результаті нашому герою доводиться вбити обох, і з мигалками на всіх швидкостях мчати до свого крижаного притулку. Знову ж таки через нелогічність картини, є припущення, що таким чином він хотів привести поліцію до місця з безліччю трупів, зібраних ним за роки “творчості”. В результаті так і відбувається, а історія закінчується тим, що Джек таки знайшов ідеальний матеріал для свого будинку – тіла своїх жертв.


Ця історія про світ навколо нас. Історія про людей та їхню байдужість. Небажання допомогти будь-кому. Це історія, що показує, що певною мірою звичайні люди, що оточують нас, страшніші чудовиська, ніж сам маніяк. Адже навіть умовно відкрито носячи тіла людей, раніше бажаючи приховати їх від чийогось ока, зрештою він дійшов висновку, що всім начхати один на одного, тому й шукати його ніхто не стане.

Чи можна вважати цю історію реально можливою? Цілком. Влітку була історія вбитої дівчинки Даші Лук’яненко, де було багато сумнівних моментів, які дозволили також прийти до думки, що хтось міг знати про те, що сталося, але небажання розповісти могло призвести до ще страшніших наслідків, ніж смерть дитини.

Чи можна вважати фільм гранично жорстоким? Я так не вважаю. Почитайте тижневі зведення, і я впевнений, що ви натрапите на хоча б один випадок, який викличе у вас крайнє нерозуміння і жах. І це буде те, що може статися з кожним, а не картинка фільму, зведена на комп’ютері.

Цей фільм не для всіх, але водночас він про всіх. Про мене, про вас, про всіх тих, хто не завжди належним чином звертає увагу на чужі проблеми. У фільмі багато цікавих міркувань, які умовно головний персонаж веде з Верджем (відсилання до Вергілія з “Божественної комедії”), але швидше все ж таки сам із собою. Коли я дивився фільм, мою увагу менше було привернуто до вбивств, і більше до цих міркувань. Вони вся цінність цієї картини.

Коли я побачив, що фільм триватиме 2.5 години, мені подумалося, що це буде довго (для фільму, в якому качечкам відрізають лапки). Коли минула 21 хвилина, я замислився над тим. що ще 6+ разів по стільки і фільм закінчиться, але чим далі розповідалася історія, тим більше в неї занурювався, і в результаті здалося, що фільм був переглянутий на одному подиху. Спочатку цей фільм замислювався як серіал, і я радий, що автор зміг вмістити його в 2.5 годинний фільм, адже ми вже мали досвід перегляду серіалів, для викладу ідеї яких було б достатньо кількох годин.

Я не стану якось оцінювати самого Ларса фон Трієра як режисера, але якщо мені так само зайде і інший його фільм, то, мабуть, додам його до списку своїх улюбленців.

Оцінка фільму? Нехай буде 8 із 10.

3 коментарі до “Будинок, який побудував Ларс фон Трієр. Поговоримо про страшний фільм (18+)”

Залишити відповідь

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Відкрийте більше з Only for Us

Підпишіться зараз, щоб продовжити читання та отримати доступ до повного архіву.

Продовжити читання