Фільм Пірсинг або історія про те, як зустрілися дві самоти 18+

Які враження залишив фільм, що ґрунтується на однойменному творі Рю Муракамі? Змішані. Давайте розберемося, чому

Почну з того, що оригінал (книга) вийшла ще далекого 1994 року. Через 24 роки цей твір показати на екрані вирішив молодий американський режиссер Ніколас Песке, раніше відомий лише за фільмом Очі моєї матері. Отже від картини, жанр якої ми звикли спостерігати у більш іменитих режисерів, можна було очікувати чого завгодно, а з урахуванням, що основним напрямом цієї людини були фільми жахів (особливо мої кохані), так і зовсім.

Головні ролі були виконані досить відомими акторами – Мією Васіковською та Крістофером Ебботтом, які (на мою думку) чудово вжилися в ролі своїх персонажів.

Історія розповідає нам про людину (Ріду) з якимись маніакальними нахилами, яка всіляко стримує себе, щоб під впливом своїх внутрішніх позивів не вбити свою дитину інструментом для колки льоду. Сама собою історія початком нагадала мені фон Трієрівського Антихриста, хоч там, по суті, нічого спільного між картинкою і подіями і не було в цих творах. Він себе зупиняє, з’ясовується, що він мав їхати у відрядження, що він, власне, робить.

Відразу скажу – дивилося фільм нас двоє. Одна людина (Сашка) читала книгу, друга (я) дивилася фільм як фільм. Я постараюся без будь-яких сюжетних спойлерів розповісти про бачення цього фільму кожним із нас.

Спочатку я був зайнятий своєю справою, тому фільм дивився одним оком. Проте у вступі нам не дали жодних пояснень, що це за люди, як давно вони разом, що відбувалося в їхньому житті, і взагалі, якого біса батько дитини прагне його вбити. Автор фільму пропонує додумати цей момент самостійно, і це якось бентежить, але приблизно з таким же сприйняттям я дивився інші схожі фільми – коли ти не ставиш питання, а стежиш за розвитком ідеї та сюжетом.

У відгуках на фільм я зустрічав думки на кшталт “парашу яку неможливо дивитися”, інше зустрінуте думку було “Вирубав фільм на третій хвилині. Відчуття – начебто випадково в купу лайна настав.” – А ви ж знаєте, що у мене є мазахістські нахили – якщо купа людей про фільм говорять, що він гівно, а ще кілька людей говорять що це краще, що вони бачили – я неодмінно візьмуся його дивитися. За ці три хвилини, про які йшлося вище, я сподівався побачити якусь розчленовку чи щось на кшталт, що явно лякає людей і змушує йти з сеансу в кіно. Але немає.

Подальший розвиток сюжету переноситься в готель, де нашому герою кажуть, що дівчинки, яку він хотів зняти ні (коротко – він поїхав в інше місто, зняти повію і вбити її, навіщо розробив чудовий, на його думку, план, що дозволяв йому втекти , не залишивши слідів) і пропонують відправити іншу (Джекі), яка, зважаючи на все, пофігістично ставиться до своєї роботи. Оскільки подальше пояснення вносить купу спойлерів, пояснюватимуся образами.

Ситуація складається трохи інакше ніж замислювалося, і за великим рахунком у розвитку цієї ситуації і є весь заміс сюжету фільму. Джекі виявляється не такою вже й простушкою, і має своє сприйняття розваг, яке суміжно з її основним напрямом роботи (бдсм) і подальший розвиток сюжету цілком міг би закінчитися хепп-ендом, але історія трохи про інше, а значить і кінцівка не може бути очікуваною .

Мені б хотілося трохи відійти від сюжету і сказати про ті речі, які, певною мірою, зачаровують у цьому творі. Насамперед це те, як знятий фільм. У фільмі чудовим чином показано, як головний герой уявляє собі порядок своїх дій у задуманому плані. Як він за всім стежитиме, щоб нічого не пішло не так, адже план прорахований до хвилин. Сама картинка не має жодних комп’ютерних ефектів, тим самим дозволяє насолоджуватися виключно режисерською роботою, що свого роду дає відчуття авторського кіно. Даний фільм дуже дарма деякими майданчиками та людьми позиціонується як жахи, оскільки жанр швидше можна віднести до трилерів.

У середині сюжету хоч і є посилання на деякі події, але, на жаль, вони не дозволяють повноцінно зрозуміти, якими людьми є кожен з персонажів. І саме тут я вам розповім про різницю сприйняттів тих людей, хто читав книгу і тих, хто дивився фільм.

Вся річ у тому, що як людина, яка читала книгу, Сашка дивилася фільм як доповнення, а не окремий продукт. Їй було цікаво подивитися, як саме будуть показані у фільмі ті чи інші моменти, наскільки фільм споганить книгу, як це дуже часто буває у подібних ситуаціях. Так от, у неї склалася позитивна думка про фільм, оскільки, за її словами, у книзі сама історія була більш повноцінно описана і подана в тому вигляді, коли в тебе немає питань щодо походження та характеру персонажів. Деякі речі були повністю продубльовані з книги, деякі додані, але сам сюжет та ідея відповідали оригіналу.

І все б нічого, і можна рекомендувати фільм тим, хто читав книгу, і … як же ті, хто не читав? Тут те, мабуть, і бере свій початок низький рейтинг картини. Вся справа в тому, що хоч фільм і має закінчену ідею, проте він не доводить дуже багато речей, які внесли б ясність у розповідь і змогли розставити крапки над “i”. Коли я подивився на тимчасову шкалу фільму, був спантеличений тим, що тривалість фільму становить 1 годину та 21 хвилину. Для тих фільмів у цьому жанрі, до яких я звик, стандартна тривалість становить близько 2 годин. І моє відчуття саме таке, що фільму недодали цих 40 сюжетних хвилин, які б можливо і не змінили думки критиків, але простому обивателю дали б зрозуміти дії персонажів більш розгорнуто.

Двоякість, з якою я зіткнувся, полягає в тому, що фільм красивий, тобі цікавий розвиток сюжету, ти не можеш свідомо передбачити дії того чи іншого персонажа, самі персонажі в тобі викликають емпатію, що вже цінно, бо немає відчуття, ніби вони з різних всесвітів та їх змусили щось грати. Все круто та чудово, але за однієї маленької умови – віднесіть це кіно до артхауса. Дивіться його, як артхаус. Чекайте від нього рівно того, чого можна очікувати від картин даного напрямку.

Через короткі менш ніж півтори години, та сама думка, яка була першою після перегляду – я подивився короткометражку. Фільм не здається повноцінним з реалізацією ідеї від і до, але він цілком добрий для того, щоб його подивитися, тим самим скоротавши карантинний вечір. Так, неодмінно, картина буде цікавіша тим, хто попередньо прочитає книгу. Книга порівняно невелика (близько 166 сторінок), тому для повноти сприйняття я рекомендував би спочатку прочитати, а потім дивитися.

Я не знаю, який Ніколас Песке в ролі режисера фільмів жахів, але в подібному жанрі мені було б цікаво побачити ще кілька його картин, оскільки певний візуальний шарм Пірсінг все-таки мав.

Залишити відповідь

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Відкрийте більше з Only for Us

Підпишіться зараз, щоб продовжити читання та отримати доступ до повного архіву.

Продовжити читання