Найкраща камера для відеоблогу на Youtube. Ділюсь досвідом

На обліковому записі сто тисяч передплатників, а значить саме час поговорити про вибір камери! Ділюсь досвідом під різні бюджети

Насправді дивно пост починати з жарту, бо передплатників на даний момент 30 штук, але тим не менш і цей пост написаний для тих, у кого ще немає цих самих 30 передплатників і хочеться зрозуміти, якою камерою найкраще знімати для роликів на Ютубі. Стартуємо!

Я поки що не маю чіткого розуміння для чого мені потрібний youtube, тому що спочатку він був у мене як хостинг для відео, але згодом я вирішив спробувати розвивати і цей напрямок, що викликало у мене проблему з пошуком камери. Насправді ви, швидше за все, скажете, що можна знімати на смартфон, і будете неодмінно праві. Але шум вітру на записі, батарея смартфона, що не вчасно розрядилася (або зателефонувала бабуся посеред зйомки блогу) приведуть вас назад до прочитання даного посту. У цьому пості я перерахую камери відповідно до бюджету та можливостей, які ми отримуємо за нього. Почнемо з низів, тобто з екшн-камер.

Стартовий рівень

HP AC300W. Ціна 1000-1200 грн ~40-45$

У мене ця камера була у продажу, тому з неї і почалося моє знайомство, коли мені потрібно було записати перше відео. Камера продається з аквабоксом, що дозволяє використовувати її буквально за будь-яких умов. Знайти її умовно проблемно, я одну зі своїх продаю за 1200 грн., якщо брати з Єбея, можна привезти в районі 40 у.о. з комплектом кріплень. Явних плюсів досить багато – запис FullHD (1920*1080) відео з 60 кадрами/сек, можливість зйомки TimeLaps, можливість роботи під час зарядки (коли камера підключена до живлення та може заряджати АКБ та одночасно працювати, дозволяючи вести безперервний запис), наявність програмного забезпечення для телефону (віддалений перегляд та керування), наявність стабілізації, та, що найголовніше, наявність повноцінного виходу під зовнішній мікрофон (нехай і 2.5 формату)! Саме останній пункт став причиною, за якою ця камера є стартовою в даному записі. Зовнішній мікрофон дозволяє з комфортом записувати голос, без необхідності щось кричати на все горло і ловити купу сторонніх шумів.

На неї робилося кілька зйомок відео, зокрема, ця поїздка:

А також цей огляд-порівняння

Як видно, камера слегонця відводить картинку в жовтий колір, і тим не менш я вважаю цю камеру хорошим стартовим варіантом. Якість підрізана Ютубом, реальна якість трохи вища, проте йдемо далі.

Xiaomi Yi Lite. Ціна 2000 грн ~40-45$

Щоб не було незрозумілих – мені камера дісталася з Єбея за ціну в районі 40 у.о., але в нас вона чомусь коштує 2000 грн, що ближче до 80 у.о. Опустимо нюанси ціни, поговоримо про можливості. Камера вміє записувати відео до 4К (приставка lite каже нам, що не особливо, але…) з 15 кадрами в секунду. У випадку ж з FullHD це вже 60 кадрів, та й варто згадати про режим 2К з 30 кадрами/сек. Можливість фантомного живлення (за фактом це зветься інакше, швидше за все) дозволяє використовувати камеру навіть без акумулятора (були випадки, перші рази використовував камеру саме так, наприклад, поїздка в Повчу була записана саме так) і звичайно ж стабілізація картинки.

Комплект скромніший нікуди – сама камера і кабель зарядки, тобто всякі аквабокси і кріплення – це додаткова копійка до ціни камери. Нарівні з попередньою камерою у цієї вже є повноцінний РК екран (у HP це інформаційний OLED екран), що виводить картинку та налаштування. Екран сенсорний (і плюс і мінус, тому що в однієї з моїх камер він не працює, а фізичних кнопок на камері немає) дозволяє налаштовувати камеру на свій розсуд. Налаштувань багато, у тому числі тих, що зустрічаються у не найдешевших фотоапаратах. Є можливість робити записи відео, фото, таймлапсів. Є програмне забезпечення для телефону, яке дозволяє керувати камерою. Роз’єм мікрофона тут немає (він, умовно, є в більш дорогій версії камери), отже звук пишеться тільки з вбудованого мікрофона.

За ціною в районі 1800-1900 грн до камери можна докупити рідний стабілізатор, що виведе якість ваших відео на більш високий рівень, ніж із будь-якою іншою камерою в даному огляді (мова про зйомку в русі, при штативній зйомці всі камери знімають однаково добре), що є безперечним плюсом.

Зараз для поїздок у мене використовується саме ця камера, хоча одну НРшку тримаю для “брудних” зйомок. До речі, в Повчі камера їхала трохи під дощем, що ніяк не позначилося на роботі камери (незважаючи на відсутність захисту від вологи як такої).

З прикладів ось вам пару поїздок із цією камерою:

Своїх грошей камера коштує навіть за ціною 2000 грн, тому я б назвав її гарним варіантом, особливо для людей, які записують поїздки та всякі екстрим-відео. Ми переходимо до вищого рівня камер.

Zoom Q3HD. Ціна 2500 грн ~95$

Zoom Q3HD можна вважати професійним початковим рівнем і ось чому. Дана камера випущена іменитим виробником мікрофонів та звукозаписних рекордерів, лідером у своїй галузі – компанією Zoom. Більшість людей займаються професійною зйомкою відео хоч раз, але користувалися рекордерами для запису звуку. З точки зору запису відео цей експонат буде цікавий насамперед тим, хто веде відеоблог музичного напрямку, адже якість звуку, що записується з вбудованого мікрофона, зможе посперечатися з окремими зовнішніми мікрофонами і, до речі, цей пристрій може використовуватися як USB мікрофон. Для тих же, кому на першому місці саме відео, а не звук, навряд чи щось буде цікаво, адже камера пише відео у FullHD з 30 кадрами/сек і лише запис у роздільній здатності 720P дозволяє записати відео з частотою 60 кадрів/сек. Чи варто ховати через це камеру? Поговоримо про плюси.

Плюсів досить багато – повноцінне налаштування мікрофона (рівень посилення, обрізання шумів), можливість установки вітрозахисту (є спеціальна, можна і сторонню використовувати), підключення навушників для відстеження якості звуку, що записується, лінійний вихід/вхід, тв-вихід і HDMI для підключення до телевізора /монітору, можливість фантомного живлення (одночасне живлення та запис відео), головною ж фішкою є самі елементи живлення – дві пальчикових батарейки! Так-так, цей пристрій працює на джерелі енергії, яким можна запастися про запас, і без проблем записувати навіть у похідних умовах. За наявності powerbank камеру можна без проблем запитати. Саме ці якості є сильною стороною апарату. А знаєте, що найцікавіше? Відео, яке записувалося на неї, а точніше огляд триколісного велосипеда,

Відео вийшло досить туманним, реальна якість запису краща, але приклад ось:

Хоча одну камеру я кинув продавати, іншу, мабуть, залишу собі. Знову ж таки, на Єбеї її можна купити набагато дешевше (якщо встигнути урвати). Ми ж повільно переходимо до середнього сегменту

Середній сегмент

Sony Nex 5. Ціна 3700-3900 грн ~150$

Відразу зазначу, що бюджет зростає пропорційно до якості зйомки. Дана камера відмінна як для фото, так і для відеозйомки. Про це говорить хоча б той факт, що на основі лінійки Nex у компанії Sony є окремо відеокамери під той же байонет (Sony e-mount) із приблизно тим самим функціоналом. Тут у нас вже з’являється можливість самостійно вирішувати, якою оптикою знімати відео (хоч зум для запису концертів з кінця залу, хоч макро для зйомки тарганів, що плодяться), а розмір матриці (APS-C, як у дзеркалок Canon і Pentax, а також у компактів Samsung) дасть можливість знімати навіть у складних умовах на кшталт вечірньої зйомки або запису заходів. Залежно від того, який саме Nex 5 у вас буде (є Тшки, Nки, у кожної свої плюшки) ви отримаєте той чи інший додатковий функціонал.

Nex 5 міг би по праву стати топовим вибором середнього сегмента (він і є, умовно), якби не одне “але”. Точніше одне АЛЕ! (Адже воно велике) – відсутність роз’єму під зовнішній мікрофон. Так-так, всі ми знаємо, що Соні також професіонали з точки зору навушників і мікрофонів, і камера має непогану якість вбудованих в камеру мікрофонів, але це не зменшує того факту, що дійсно якісний звук цією камерою записати не вдасться. Є варіант з додатковим мікрофоном під гарячий черевик, але ціна його така, що дешевше купити зовнішній мікрофон або камеру з роз’ємом мікрофона.

Також, якщо говорити про камеру як про фотоапарату, вона також має один великий недолік – вартість об’єктивів. Рідна оптика не дуже, а дійсно якісна коштує як кілька фотоапаратів, що за умови відсутності стабілізації зображення за межами рідних об’єктивів (і то не всіх), тобто стабілізатора в камері немає, знімати сторонніми об’єктивами відео в русі буде також не дуже.

Я порекомендував би цю камеру людям, які до зйомки підходять творчо, неспішно. Відмінно, якщо це викладення будь-якої корисної інформації на камеру в спокійній обстановці. Один мій знайомий музичний колектив навіть кліпи знімав на подібну камеру, отже вона має бути як варіант “з”.

Хорор-відео на тему приготування бутербродів у котлі я знімав на свій Nex 6, який не надто далеко пішов від п’ятірки, тому відео приблизно таке:

 

Я ж рекомендую подивитися приклади відео на Ютубі, ось один із них:

Мені камера запам’яталася в першу чергу як дуже хороший фотоапарат, але не виключаю, що з нею можна зняти свої перші шедеври 🙂

Zoom Q4. Ціна 3500-4000 грн ~150$

Найнелогічніша камера в даному пості, але все ж таки. Нелогічна, тому що вона дуже близька до Zoom Q3HD, правда ширший кут огляду, зручніший форм-фактор, наявність сенсорного екрану, підйомний мікрофон, і…начебто все. Картинка трохи краща, універсальні пальчикові батареї замінили на літій-іонний акумулятор, а кількість роз’ємів обмежили microHDMI, виходом під навушники та лінійним входом, але залишили можливість живлення по USB. Чи варто брати цю камеру? При тому, що як камера вона знімає цілком непогано (Ютуб вам скаже, що навіть порядком краще за Q3HD), якість картинки у тієї ж Sony Nex 5 буде значно краще.

Кому вона потрібна? Знову ж таки, кому важливий запис звуку. Дані камери є відмінним вибором для музикантів, хто хоче якісно записати відео репетицій або любить виконувати пісні на камеру.

Із записів, які я робив, є концерт Тараканів. Там так і вказано, що добрий звук, але погане відео. Врахуйте, що відео записувалося з кінця залу з цифровим зумом. Як на мене дуже непогано з урахуванням умов

Ось ще один, яскравіший приклад використання:

Як бачите, для свого напрямку камера дуже і дуже, я ж переходжу до ще дорожчого сегменту.

Дорогий сегмент

Zoom Q8. Ціна 7500 грн ~300$

У цьому сегменті дві позиції. Однією з них я користуюсь, другою хотів користуватися. Zoom Q8 та сама камера, у якої ціна мене засмучувала, але в той же час у якої дуже тішила якість звуку, виконання, відео. Тут вже більш очевидні помітні переваги – повноцінне управління рівнем мікрофонів, яких до цієї камери може бути підключено цілих чотири. Точніше чотири канали, два йдуть на вбудований мікрофон і ще два окремо у вигляді повноцінних мікрофонних виходів TRS/XLR. Це дозволяє використовувати її як повноцінну міні-студію в особі єдиного пристрою. Однією з особливостей є можливість заміни мікрофонних капсулів, що дозволяє ще точніше налаштувати камеру під свої завдання.

Ця камера підійде для всього, що стосується студійної або навколостудійної зйомки. Ні, камеру в цілому можна і для всякого роду екшн-а використовувати, з поправкою на відсутність пиловологозахисту і … стабілізації. Цільове призначення цих камер інше, тому виробник не став вбудовувати стабілізацію зображення. Тим не менш, у порівнянні з тією ж Q4, вона має більш широкий кут огляду (значно, я б сказав), що дозволяє відмінно висвітлювати ті чи інші події, де важливе максимальне занурення і з точки зору якісного звуку, і в плані картинки. Картинка соковита та приємна. Мікрофон забирається, для нього в комплекті є вітрозахист, що дозволяє вести запис навіть у складних погодних умовах із поривчастим вітром. Оптика, до речі, дуже світлосильна (F2.0). Крім звичних режимів запису є і більш висока роздільна здатність 3M HD (2304*1296),

Як і в попередніх камер цього виробника, тут є можливість одночасного живлення та запису відео. Ви зможете без проблем записати на неї будь-який концерт, не переживаючи, що при зміні акумулятора пропустіть якийсь момент.

У мене її забрали для використання запису виступу в училищі, і я думаю, що це був чудовий варіант камери за свої гроші. У ній я залишився задоволений якістю звуку, так і якістю відео. Переконатися у високій якості запису ви можете нижче:

Там першу частину знято на нашу наступну камеру, а все, що безпосередньо в полі вже було знято на Zoom Q8. Ось ще один із найбільш музичних прикладів:

А ми наближаємося до завершення нашого списку. Хто ж у нас останній варіант?

Panasonic GH3. Ціна 8500-9000 грн ~330-350$

Лідер у всіх сенсах Panasonic GH3 сьогодні очолив наш топ і ось чому:

  1. Поворотний екран. Можливість знімати та відео постановку кадру 
  2. Довгий час роботи від батареї. Не як у дзеркальних камер, але вище ніж у компактів і того ж Nex 5
  3. Наявність портів. Є вихід і під навушники та під мікрофон, що дозволяють повністю контролювати якість запису
  4. Якість оптики. КИТова оптика у камер Panasonic відноситься до хорошого рівня, що дозволяє “з коробки” займатися зйомкою.
  5. Повне керування налаштуваннями під час запису дозволяє завжди контролювати отримувану картинку
  6. Бітрейт при записі FullHD відео становить 70 Мбіт/сек. Стандартно у камер бітрейт знаходиться в районі 20-25 мбіт/сек, у GH3 він у 3 рази вище, що дає якіснішу картинку на виході

Це не всі пункти, але їх більш ніж достатньо, щоб назвати цю камеру найкращим вибором, хай і за вельми скромну вартість. Якщо ви хочете якісний звук і непогану картинку, але не горите бажанням відстежувати звук, що записується (немає необхідності в роз’ємі навушників) – можна подивитися у бік полегшеної версії, а саме на Panasonic G6 (коштує в районі 7000 грн з об’єктивом).

Якщо ж говорити конкретно про GH3, то вона є найкращим варіантом для людей, які хочуть відео найвищого рівня за скромні гроші (для порівняння дзеркальна камера Canon 5D mark 3 із найгіршою якістю відео коштує близько 20 000 грн без об’єктива). Це ідеальний вибір для людей, які вважають за краще знімати в FullHD (благо камера без проблем дає 60 кадрів). Для мене вона видалася найбільш комфортною, тому я зробив вибір саме на її користь. Чи вартий він того? З погляду якості матеріалу – неодмінно. Особисто я завжди люблю, коли техніка має рівень, де причепитися можна тільки до криворукості того, хто знімає, але не до картинки, що видає камера. Тому якщо ви хочете взяти камеру для роботи (до речі, її можна і справді використовувати для зйомки тих же весіль, і заробляти непогані гроші) – GH3 те, що вам потрібно!

З моїх відео цей огляд був записаний на неї:

Є ще більш кінематографічний приклад зйомки:

Якщо мій приклад дуже слабкий, то останній дає зрозуміти реальні можливості даної камери.


Висновків, як таких, бути не може, адже кожен обирає камеру, виходячи зі свого бюджету. Буквально вранці мені зателефонувала людина і цікавилася питанням камери для відео з якісним записом звуку. У розмові мені згадалися ще такі непогані камери, як Panasonic GH2 (ціна за камеру близько 4000 грн.), Zoom Q4n (ціна близько 5500 грн.), Olympus OM-D E-M5 (ціна близько 5000 грн.) – тобто варіантів значно більша, і кожен буде цікавий своїм.

У нижньому ціновому сегменті все складніше, але в середньому вже цілком є ​​з чого вибрати і при бюджеті в 4000-5000 грн. потрібно буде курити порівняння камер і придивлятися до різних варіантів.

У більш дешевому сегменті на жаль і ах, але лідерами є екшн камери, адже їхній рівень зростає з кожним роком (в обох що в огляді стоїть матриця того ж розміру, яка використовується і в простих мильницях), ціни знижуються, і не завжди дешевий фотоапарат буде знімати краще, ніж компактна камера за тієї ж ціни.

Дорогіший сегмент (з погляду нашого огляду) не має особливо великого вибору серед камер, і в основному за ціною до 10000 грн лідером завжди і беззастережно будуть камери фірми Panasonic. Причому не так важливо – зі змінною оптикою або ж це буде компакт (у Панасоніка є і дуже компакти на кшталт FZ300, який при 23-кратному оптичному зумі має постійну світлосилу в 2.8), здебільшого саме даний виробник диктує ринку, який має бути ідеальна камера для відео.

Тема дуже широка, я ж (для себе) її поки що прикрив, бо знайшов камеру для зйомки відео. Якщо вам здається, що GH3 завеликий – раджу придивитися у бік Panasonic GX7, розміри якого ближче до Sony Nex 5, а можливості відео місцями навіть більше, ніж у GH3. На цьому все 🙂

Залишити відповідь

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Відкрийте більше з Only for Us

Підпишіться зараз, щоб продовжити читання та отримати доступ до повного архіву.

Продовжити читання