Лучшая камера для видеоблога на Youtube. Делюсь опытом

На аккаунте сто тысяч подписчиков, а значит самое время поговорить о выборе камеры! Делюсь опытом под разные бюджеты

На самом деле странно пост начинать с шутки, ибо подписчиков на данный момент 30 штук, но тем не менее и пост этот написан для тех, у кого еще нет этих самых 30 подписчиков и хочется понять, какой камерой лучше всего снимать для роликов на Ютубе. Стартуем!

Я пока что не  имею четкого понимания для чего мне нужен youtube, так как изначально он был у меня как хостинг для видео, но со временем я решил попробовать развивать и это направление, что вызвало у меня проблему с поиском камеры. На самом деле вы, скорее всего, скажете, что можно снимать на смартфон, и будете всенепременно правы. Но шум ветра на записи, не вовремя разрядившаяся батарея смартфона (или позвонившая бабушка посреди съемки блога) приведут вас обратно к прочтению данного поста. В данном посте я перечислю камеры в соответствии с бюджетом и возможностями, которые мы получаем за него. Начнем с низов, то есть с экшн-камер.

Стартовый уровень

HP AC300W. Цена 1000-1200 грн ~40-45$

У меня эта камера была в продаже, поэтому с нее и началось мое знакомство, когда мне потребовалось записать первое видео. Камера продается с аквабоксом, что позволяет использовать ее буквально в любых условиях. Найти ее условно проблемно, я одну из своих продаю за 1200 грн, если брать с Ебея, можно привезти в районе 40 у.е. с комплектом креплений. Явных плюсов достаточно много – запись FullHD (1920*1080) видео с 60 кадрами/сек, возможность съемки TimeLaps, возможность работы во время зарядки (когда камера подключена к питанию и может заряжать АКБ и одновременно работать, позволяя вести непрерывную запись), наличие программного обеспечения для телефона (удаленный просмотр и управление), присутствие стабилизации, и, что самое главное, наличие полноценного выхода под внешний микрофон (пусть и 2.5 формата)! Именно последний пункт стал причиной, по которой эта камера является стартовой в данной записи. Внешний микрофон позволяет с комфортом записывать голос, без необходимости что-то кричать во все горло и ловить кучу посторонних шумов.

На нее делалось несколько съемок видео, в частности эта поездка:

А также этот обзор-сравнение

Как видно, камера слегонца уводит картинку в желтый цвет, и тем не менее я считаю данную камеру хорошим стартовым вариантом. Качество подрезано Ютубом, реальное качество чуть выше, тем не менее идем дальше.

Xiaomi Yi Lite. Цена 2000 грн ~40-45$

Чтобы небыло непоняток – мне камера досталась с Ебея за цену в районе 40 у.е., но у нас она почему-то стоит 2000 грн, что ближе к 80 у.е. Опустим нюансы цены, поговорим о возможностях. Камера умеет записывать видео вплоть до 4К (приставка lite говорит нам, что не особо, но…) с 15 кадрами в секунду. В случае же с FullHD это уже 60 кадров, ну и стоит упомянуть о режиме 2К с 30 кадрами/сек. Возможность фантомного питания (по факту это зовется иначе, скорее всего) позволяет использовать камеру даже без аккумулятора (были случаи, первые разы использовал камеру именно так, например поездка в Повчу была записана именно так) и конечно же стабилизация картинки.

Комплект скромнее некуда – сама камера и кабель зарядки, то есть всякие аквабоксы и крепления это дополнительная копеечка к цене камеры. Наравне с предыдущей камерой у этой уже есть полноценный ЖК экран (у HP это информационный OLED экран) выводящий картинку и настройки. Экран сенсорный (и плюс и минус, так как у одной из моих камер он не работает, а физических кнопок на камере нет), позволяет настраивать камеру на свое усмотрение. Настроек много, в том числе тех, что встречаются в не самых дешевых фотоаппаратах. Есть возможность делать запись видео, фото, таймлапсов. Есть программное обеспечение для телефона, позволяющее управлять камерой. Разъема микрофона здесь нет (он, условно, есть в более дорогой версии камеры), следовательно звук пишется только с встроенного микрофона.

По цене в районе 1800-1900 грн к камере можно докупить родной стабилизатор, что выведет качество ваших видео на более высокий уровень, чем с любой другой камерой в данном обзоре (речь о съемке в движении, при штативной съемке все камеры снимают одинаково хорошо), что является несомненным плюсом.

Сейчас для поездок у меня используется именно эта камера, хотя одну НРшку держу для “грязных” съемок. К слову в Повче камера ехала чуть под дождем, что никак не сказалось на работу камеры (не смотря на отсутствие защиты от влаги как таковой).

Из примеров вот вам пару поездок с этой камерой:

Своих денег камера стоит даже при цене в 2000 грн, поэтому я бы назвал ее хорошим вариантом, особенно для людей, которые записывают поездки и всякие экстрим-видео. Мы же переходим к более высокому уровню камер.

Zoom Q3HD. Цена 2500 грн ~95$

Zoom Q3HD по праву можно считать профессиональным начальным уровнем и вот почему. Данная камера выпущена именитым производителем микрофонов и звукозаписывающих рекордеров, лидером в своей отрасли – компанией Zoom. Большинство людей занимающихся профессиональной съемкой видео хоть раз, но пользовались их рекордерами для записи звука. С точки зрения записи видео данный экспонат будет интересен в первую очередь тем, кто ведет видеоблог музыкального направления, ведь качество звука, записываемого со встроенного микрофона, сможет поспорить с отдельными внешними микрофонами и, к слову, данное устройство само может использоваться как USB микрофон. Для тех же, кому на первом месте именно видео, а не звук, тут вряд ли что-то будет интересно, ведь камера пишет видео в FullHD с 30 кадрами/сек и только запись в разрешении 720P позволяет записать видео с частотой 60 кадров/сек. Стоит ли хоронить из-за этого данную камеру? Поговорим о плюсах.

Плюсов достаточно много – полноценная настройка микрофона (уровень усиления, обрезание шумов), возможность установки ветрозащиты (есть специальная, можно и стороннюю использовать), подключение наушников для отслеживания качества записываемого звука, линейный выход/вход, тв-выход и HDMI для подключения к телевизору/монитору, возможность фантомного питания (одновременное питание и запись видео), главной же фишкой являются сами элементы питания – две пальчиковых батарейки! Да-да, данное устройство работает на источнике энергии, которым можно запастись впрок, и без проблем записывать даже в походных условиях. При наличии powerbank камеру также можно без проблем запитать. Именно эти качества являются сильной стороной данного аппарата. А знаете, что самое любопытное? Видео, которое записывалось на нее, а точнее обзор трехколесного велосипеда, представленный ниже, имеет наибольшее число просмотров на моем аккаунте.

Видео вышло весьма туманным, реальное качество записи лучше, но пример вот:

Хотя одну камеру я кинул продавать, другую, скорее всего, оставлю себе. Опять же, на Ебее ее можно купить порядком дешевле (если успеть урвать). Мы же медленно переходим к среднему сегменту

Средний сегмент

Sony Nex 5. Цена 3700-3900 грн ~150$

Сразу отмечу, что бюджет растет пропорционально качеству съемки. Данная камера отлична как для фото так и для видеосъемки. Об этом говорит хотя бы тот факт, что на основе линейки Nex у компании Sony есть отдельно видеокамеры под тот же байонет (Sony e-mount) с примерно тем же функционалом. Здесь у нас уже появляется возможность самостоятельно решать, какой оптикой снимать видео (хоть зум для записи концертов с конца зала, хоть макро для съемки плодящихся тараканов), а размер матрицы (APS-C, как у зеркалок Canon и Pentax, а также у компактов Samsung) даст возможность снимать даже в сложных условиях вроде вечерней съемки или запись мероприятий. В зависимости от того, какой именно Nex 5 у вас будет (есть Тшки, Nки, у каждой свои плюшки) вы получите тот или иной дополнительный функционал.

Nex 5 мог бы по праву стать топовым выбором среднего сегмента (он им и является, условно), если бы не одно “но”. Точнее одно НО! (ведь оно большое) – отсутствие разъема под внешний микрофон. Да-да, все мы знаем что Сони также профессионалы с точки зрения наушников и микрофонов, и камера имеет неплохое качество встроенных в камеру микрофонов, но это не уменьшает того факта, что действительно качественный звук данной камерой записать не удастся. Есть вариант с дополнительным микрофоном под горячий башмак, но цена его такова, что дешевле купить внешний микрофон или же камеру с разъемом микрофона.

Также, если говорить о камере, как о фотоаппарате, она также имеет один большой недостаток – стоимость объективов. Родная оптика не ахти, а действительно качественная стоит как несколько фотоаппаратов, что при условии отсутствия стабилизации изображения за пределами родных объективов (и то не всех), то есть стабилизатора в камере нет, снимать сторонними объективами видео в движении будет также не ахти.

Я бы порекомендовал данную камеру людям, которые к съемке подходят творчески, неспешно. Отлично, если это изложение какой-либо полезной информации на камеру в спокойной обстановке. Один мой знакомый музыкальный коллектив даже клипы снимал на подобную камеру, следовательно она имеет место быть как вариант “из”.

Хоррор-видео на тему приготовления бутербродов в котле я снимал на свой Nex 6, который не особо далеко ушел от пятерки, поэтому видео примерно такое:

Я же рекомендую посмотреть примеры видео на Ютубе, вот один из них:

Мне камера запомнилась в первую очередь как очень хороший фотоаппарат, но не исключаю что с ней можно заснять свои первые шедевры 🙂

Zoom Q4. Цена 3500-4000 грн ~150$

Самая нелогичная камера в данном посте, но все же. Нелогичная, потому что она весьма близка к Zoom Q3HD, правда более широкий угол обзора, более удобный форм-фактор, наличие сенсорного экрана, подъемный микрофон, и…вроде все. Картинка чуть лучше, универсальные пальчиковые батарейки заменили на литий-ионный аккумулятор, а количество разъемов ограничили microHDMI, выходом под наушники и линейным входом, но оставили возможность питания по USB. Стоит ли брать данную камеру? При том, что как камера она снимает вполне неплохо (Ютуб вам скажет, что даже порядком так лучше нежели Q3HD), качество картинки у той же Sony Nex 5 будет значительно лучше.

Кому же она нужна? Опять таки, тем кому важна запись звука. Данные камеры являются отличным выбором для музыкантов, кто хочет качественно записать видео репетиций или же любит исполнять песни на камеру.

Из записей, которые делал я, есть концерт Тараканов. Там так и указано, что хороший звук, но плохое видео. Учтите, что данное видео записывалось с конца зала с цифровым зумом. Как по мне весьма неплохо с учетом условий

Вот еще один, более яркий пример использования:

Как видите, для своего направления камера очень и очень, я же перехожу к еще более дорогому сегменту.

Дорогой сегмент

Zoom Q8. Цена 7500 грн ~300$

В данном сегменте две позиции. Одной из них я пользуюсь, второй хотел пользоваться. Zoom Q8 та самая камера, у которой цена меня расстраивала, но в то же время у которой очень радовало качество звука, исполнения, видео. Здесь уже более явны видны плюсы – полноценное управление уровнем микрофонов, которых к данной камере может быть подключено целых четыре. Точнее четыре канала, два идут на встроенный микрофон и еще два отдельно в виде полноценных микрофонных выхода TRS/XLR. Это позволяет использовать ее как полноценную мини-студию в лице одного единого устройства. Одной из особенностей является возможность замены микрофонных капсюлей, что позволяет еще более точно настроить камеру под свои задачи.

Эта камера подойдет для всего, что относится к студийной или околостудийной съемке. Нет, камеру в целом можно и для всякого рода экшн-а использовать, с поправкой на отсутствие пылевлагозащиты и…стабилизации. Целевое назначение этих камер иное, поэтому производитель не стал встраивать стабилизацию изображения. Тем не менее, в сравнении с той же Q4, она имеет более широкий угол обзора (значительно, я бы сказал), что позволяет отлично освещать те или иные события, где важно максимальное погружение и с точки зрения качественного звука, и в плане картинки. Картинка сочная и приятная. Микрофон убирается, для него в комплекте есть ветрозащита, позволяющая вести запись даже в сложных погодных условиях с порывистым ветром. Оптика, к слову, весьма светосильная (F2.0). Помимо привычных режимов записи есть и более высокое разрешение 3M HD (2304*1296), в нем камера записывает также при 30 кадрах/сек.

Как и у предыдущих камер этого производителя, здесь есть возможность одновременного питания и записи видео. Вы сможете без проблем записать на нее любой концерт не переживая, что при смене аккумулятора упустите какой-то момент.

У меня ее забрали для использования записи выступления в училище и я думаю, что это был отличный вариант камеры за свои деньги. В ней я остался доволен как качеством звука, так и качеством видео. Убедиться в хорошем качестве записи вы можете ниже:

Там первая часть снята на нашу следующую камеру, а все что непосредственно в поле уже было снято на Zoom Q8. Вот еще один из более музыкальных примеров:

А мы подходим к завершению нашего списка. Кто же у нас последний вариант?

Panasonic GH3. Цена 8500-9000 грн ~330-350$

Лидер во всех смыслах Panasonic GH3 сегодня возглавил наш топ и вот почему:

1. Поворотный экран. Возможность снимать и видео постановку кадра

2. Длительное время работы от батареи. Не как у зеркальных камер, но выше чем у компактов и того же Nex 5

3. Наличие портов. Есть выход и под наушники и под микрофон, позволяющие полностью контролировать качество записи

4. Качество оптики. КИТовая оптика у камер Panasonic относится к хорошему уровню, что позволяет “с коробки” заниматься съемокй

5. Полное управление настройками во время записи позволяет всегда контролировать получаемую картинку

6. Битрейт при записи FullHD видео составляет 70 мбит/сек. Стандартно у камер битрейт находится в районе 20-25 мбит/сек, у GH3 он в 3 раза выше, что дает более качественную картинку на выходе

Это не все пункты, но их более чем достаточно чтобы назвать эту камеру лучшим выбором, пусть и за весьма не скромную стоимость. Если вы хотите качественный звук и неплохую картинку, но не горите желанием отслеживать записываемый звук (нет необходимости в разъеме наушников) – можно посмотреть в сторону облегченной версии, а именно на Panasonic G6 (стоит в районе 7000 грн с объективом).

Если же говорить конкретно о GH3, то она является лучшим вариантом для людей, которые хотят видео наивысшего уровня за скромные деньги (для сравнения зеркальная камера Canon 5D mark 3 с худшим качеством видео стоит около 20000 грн без объектива). Это идеальный выбор для людей предпочитающих снимать в FullHD (благо камера без проблем дает 60 кадров). Для меня она показалась наиболее комфортной, поэтому я сделал выбор именно в ее пользу. Стоит ли он того? С точки зрения качества материала – всенепременно. Лично я всегда люблю, когда техника имеет уровень, где придраться можно только к криворукости того, кто снимает, но не к картинке, что выдает камера. Поэтому если вы хотите взять камеру для работы (к слову, ее ведь можно и впрямь использовать для съемки тех же свадеб, и зарабатывать неплохие деньги) – GH3 то, что вам нужно!

Из моих видео данный обзор был записан на нее:

Есть еще более кинематографичный пример съемки:

Если мой пример весьма слабый, то последний весьма и весьма дает понять реальные возможности данной камеры.


Выводов, как таковых, быть не может, ведь каждый выбирает камеру исходя из своего бюджета. Буквально утром мне позвонил человек и интересовался вопросом камеры для видео с качественной записью звука. В разговоре мне вспомнились еще такие неплохие камеры, как Panasonic GH2 (цена за камеру около 4000 грн), Zoom Q4n (цена порядка 5500 грн), Olympus OM-D E-M5 (цена около 5000 грн) – то есть вариантов значительно больше, и каждый будет интересен по своему.

В нижнем ценовом сегменте все сложнее, но в среднем уже вполне есть из чего выбрать и при бюджете в 4000-5000 грн нужно будет курить сравнения камер и присматриваться к различным вариантом.

В более дешевом сегменте увы и ах, но лидерами являются экшн камеры, ведь их уровень растет с каждым годом (в обоих что в обзоре стоит матрица того же размера, которая используется и в простых мыльницах), цены снижаются, и не всегда дешевый фотоаппарат будет снимать лучше, чем компактная камера в ту же цену.

Более дорогой сегмент (с точки зрения нашего обзора) не имеет особо большого выбора среди камер, и в основном при цене до 10000 грн лидером всегда и безоговорочно будут камеры фирмы Panasonic. Причем не столь важно – со сменной оптикой или же это будет компакт (у Панасоника есть и весьма себе компакты вроде FZ300, который при 23-кратном оптическом зуме имеет постоянную светосилу в 2.8), в большинстве своем именно данный производитель диктует рынку, какой должна быть идеальная камера для видео.

Тема весьма широкая, я же (для себя) ее пока что прикрыл, так как нашел камеру для съемки видео. Если вам кажется, что GH3 великоват – советую присмотреться в сторону Panasonic GX7, размеры которого ближе к Sony Nex 5, а возможности видео местами даже больше, чем у GH3. На этом все 🙂

Author: revolytion

Тут могла быть ваша реклама ^-^

Добавить комментарий