Olympus M.Zuiko 12-50 1:3.5-6.3. Найкращий kit на micro4/3?

Розкажу вам сьогодні, чим мене зміг підкорити звичайний китовий об’єктив і чому я його вважаю одним із найкращих на системі micro 4/3

Відразу обмовлюся – тут не буде тестових вимірювань параметрів об’єктива та порівняння. У статті буде виключно особистий досвід користування об’єктивом від імені звичайної людини з фотиком. Почнемо!

Традиційно скажу, що не пам’ятаю звідки саме у мене взялася інформація про деякий об’єктив, який, при всій своїй КІТовості (об’єктив продавався в комплекті з Olympus OM-D E-M5), заслуговує на наявність у будь-якого власника камер на системі micro 4/ 3, а особливо у тих, хто володіє камерою від Olympus’a. Але давайте про все по порядку

Особливості

Давайте пригадаємо, що ми взагалі звикли бачити в ролі стандартного об’єктива? Стандартне фокусне, типова світлосила, у кращому металеве кріплення байонета, у найгіршому пластик. Почнемо з найпростішого – об’єктив має пило/вологозахист , що дозволить вам вести зйомку в найрізноманітніших умовах. Під зливою я б з ним, звичайно, не поліз (зокрема вологозахисту немає на байонеті, як у того ж Пентакса), але зняти сніжинки, що пролітають, не повинно бути проблемою.

Скорочення EZ на об’єктиві відсилає нас до другої особливості об’єктиву – наявності електронного зуму , який дозволить безшумно і плавно робити зйомку відео з фокусною відстанню, що змінюється. Така особливість на системі micro 4/3 зустрічається у компанії Panasonic на більш дорогих об’єктивах, що відносяться до лінійки X (найближчий Panasonic Lumix GX Vario PZ 14-42mm, який з особливостей має тільки скромний розмір і PowerZoom) і довгофокусних об’єктивах на кшталт 45- . Фокусне 12-50 хоч і не дасть особливо розгулятися з цим самим електронним зумом, проте завжди приємніше, коли функціонал є.

Третьою особливістю є внутрішнє фокусування . У перспективі це означає, що об’єктив менше насмоктуватиме пил всередину себе, а значить довше прослужить. Плюс “хобот” об’єктива не виїжджає.

Четверта особливість найцікавіша – макро-режим . Так-так, ви не дочули. Китовий об’єктив має зйомку в макро. Нехай це і не повноцінне макро 1:1, яким володіють більш профільні об’єктиви, але навіть воно дозволяє з комфортом зняти ту чи іншу комашку в найдрібніших подробицях. Ось вам один із прикладів його макро

Головним недоліком його як макро-об’єктиву є значення діафрагми, яке він вибирає при переході в даний режим – мінімальне становить 6.0, що робить його темним як для своїх цілей, але в іншому у мене не виникало будь-яких проблем при зйомці навіть без додаткового світла у сонячний день.

У користуванні

Об’єктив великий. За розміром він перевершує панасоніковскій 45-175 (адже ви розумієте різницю в фокусних?), чим дивує як для китового, але його функціональні особливості обов’язково вище всяких похвал і перекривають цей мінус. Взагалі, якщо рахувати навіть виключно панасоніківські КИТові лінзи – їх є чотири версії. 14-42 “жирненький” (першої версії) 14-45 (теж жирненький, схожий з 14-42, але його всі люблять за картинку), 14-42 другої версії (з ним у мене приїхав GX7 і GF6), 14-42 третьої версії (маленький, за розміром як панасоніківська 20/1.7, з функціоналом у вигляді PowerZoom та електронним фокусуванням). Ще напевно є одна-дві лінзи у Олімпуса, крім огляданого об’єктиву. Так ось, із відомих мені об’єктивів цей – найдовший. Об’єктив панасоніка другої версії менше цього на 1/3, об’єктив третьої версії складає, якраз, 1/3 від об’єктива з цієї посади. Для наочності ловіть фото

За великим рахунком розмір нівелюється тим, що фокусування, знову-таки нагадую, внутрішнє без руху лінз, тобто на будь-якому фокусному об’єктиві матиме однакову довжину, що зручно в тому числі в макро, коли ти фізично розумієш необхідну відстань до об’єкта. Камеру за типом моєї GX8 він явно не струнить, скоріше створюється відчуття що об’єктив дуже телевізор і непомітну камеру з ним складно назвати, та й камера з ним, при встановленні на стіл, норовить клюнути носом.

Кільця фокусування та зміни фокусної відстані працюють плавно, без будь-яких ривків.

До цікавих особливостей я б відніс той факт, що об’єктив, не дивлячись на свій електронний зум, шумить їм більше ніж Panasonic 45-175, тому не дивлячись на всі умови з інтернету про пристосованість об’єктива до “тихої” зйомки відео, лінзи від Панасоніка до цій задачі пристосовані краще.

Приклади знімків

Об’єктив найчастіше використовувався мною в ролі макро, в той же час зручно, коли легким рухом руки об’єктив з макро перетворюється на стандартний кит з якимось зумом для можливості зняти щось більш стандартне.

Я не згадую про те, наскільки різкий об’єктив або наскільки швидко фокусується, тому що на системі micro 4/3 мені всі об’єктиви (за винятком деяких на кшталт 20/1.7 від Панасоніка) здаються приблизно однаково хорошими як по картинці, так і за швидкістю фокусування .

Не дивлячись на мою любов до вищезгаданої двадцятки, з моменту попадання в мої руки об’єктива, що оглядається, я його не змінював на камері ні на що інше. Якби фокусні мали трохи більший інтервал (хоча б до 100), об’єктив став би і зовсім кращою покупкою для системи.


Висновки

Випадково наткнувшись на даний об’єктив, я не міг собі уявити наскільки сильно чекатиму його появи у своєму парку оптики. Він став завершальною ланкою серед трьох об’єктивів системи, яка дозволить мені максимально використовувати можливість моїх камер (GX8 і GF1). Разом із цифровим зумом чи макро-кільцями об’єктив дає можливість знімати досить детальне макро. Звичайно ж повноцінний макро-об’єктив ним буде складно замінити, але якщо у вас, як і у мене, макро не є основним напрямом, то він зможе задовольнити всі ваші потреби в ролі універсальної лінзи.

Це перший об’єктив, який викликав у мені стільки емоцій, що мені захотілося розповісти вам вам. Чи потрібний він саме вам? Тут уже питання потреб та очікувань. Я ж залишився дуже задоволений придбанням, тим більше, що мені він дістався зі знижкою.

Залишити відповідь

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Відкрийте більше з Only for Us

Підпишіться зараз, щоб продовжити читання та отримати доступ до повного архіву.

Продовжити читання