Panasonic Lumix GX7. Альтернатива или замена Sony NEX 6?

Мне очень нравился мой nex, но времена меняются. Что я нашел ему на замену и почему? Далее в сюжете 🙂

Если посмотреть на количество фотоаппаратов, что были у меня за всю жизнь, можно подумать что я профессиональный фотограф, который знает, что ему хочет, но на самом деле все наоборот. Когда у меня был в пользовании Sony NEX 6 мне казалось, что в этой камере есть все что мне необходимо – поворотный дисплей (точнее наклонный), хорошее качество видео, замечательные фотографии на автоматических настройках, большая матрица для качественных снимков в любое время суток и…все это разбилось о реальность того, что на систему с байонетом Е существуют либо паршивые либо дорогие объективы. Нежелание с этим мириться привело меня к тому, что я решил искать альтернативу. Это все замечательно совпало с моим начавшимся увлечением видеосъемкой, и выбор пал на Panasonic GH3. О нем в блоге почти ничего не писалось, тем не менее для видео он очень крут, но…мне не хватало NEX’овских габаритов, и я захотел камеру для “души и фото”. Пару недель назад за смешных около100у.е. я выхватил себе почти новехонький Panasonic GX7 и вот, собственно, о нем, я вам сегодня и расскажу.

Panasonic GX7 относится к числу полу-профессиональных фотоаппаратов, следовательно ему свойственно иметь все что нужно и даже больше. Главной фишкой конкретно GX7 являются две вещи – поворотный на 45 градусов видоискатель (встречающийся чаще на более дорогих камерах) и наличие 3-осевого стабилизатора в самом фотоаппарате (кто не знает, на системе micro 4/3 такая роскошь была только у Olympus, Panasonic же предпочитал стабилизацию использовать в объективах). Последний позволяет снимать с любым объективом (даже мануальным) со стабилизацией, что дает возможность делать снимки в более сложных условиях даже на неродном парке оптики. Из прочего здесь есть наклонный дисплей, wi-fi (+NFC), экран с тачскрином (удобно при фокусировке), два колесика для настройки параметров.

Не смотря на всю солидность, корпус аппарата выполнен почти полностью из пластика, но пластик качественный, ощущений хрупкости или дешевости не создает. К слову если захотите его купить себе – рекомендую искать в черном цвете, так как у серого при наличии царапин проступает черная основа пластика и фотоаппарат выглядит крайне побитым. Есть предположение что в черном цвете либо краска более качественная, либо в целом пластик чуть другой, из-за чего именно черный цвет положительно выделяется. Для меня это все было критично, посему очень рад был, когда именно черную версию смог выцепить.

Раз уж мы сравниваем, давайте сразу о главном – размеры и вес. Размер для компактной камеры имеет значение, и если Nex 6 с китовым объективом вполне себе помещался в карман пальто, то у GX7 это если и выйдет, то с объективом-блинчиком (которого у меня пока что нет). По размерам новая камера, увы, не сможет заменить старую. То же самое и с точки зрения веса – 345 грамм у Nex6 против 402 грамм у GX7 не дают мне возможности утверждать, что я получил более компактную и легкую камеру. На этом бы можно и закончить, но…

Есть несколько “но”, которые позволяют мне смело утверждать, что камера от Panasonic имеет ряд неоспоримых преимуществ.

Преимущество 1. Стоимость оптики

У Panasonic’ов КИТовые объективы считаются одними из самых лучших. Если покупать на Ебее, то основные “топ”чики вроде 14-45 или 14-42 II версии можно приобрести за условно смешных 50-60 у.е. Хотите зум? 45-150 с приставкочкой HD (тихая фокусировка) можно взять за 80-90 у.е. Резкий блинчик? 20/1.7 или 25/1.7 там же так же можно выцепить в районе 90-100 у.е. Нужен китовый блинчик с PowerZoom? Покупаете любой фотик вроде GX1, GF5, G5 и им подобных за 150-160 у.е. у нас на досках объявлений, продаете фотик за 70-80 у.е. и у вас компактный КИТ с электронным зумом и тихой фокусировкой. На Сони все дорого и плохо все что до 200+ у.е., на эту же цену у Панасоника можно купить несколько объективов отличного качества.

Преимущество 2. Стабилизатор в тушке

У Сони стабилизатор только в объективе (да и то не во всех), следовательно нет стабилизации в объективе – нет в целом. Это не позволяет сделать финт ушами, заявив “зачем мне родные качественные объективы, я могу и мануальные с переходником использовать. Можно. Но нужно ли? У GX7 он в тушке и это одна из причин, почему я хотел именно GX7.

Преимущество 3. Качество видео

С точки зрения видео лучше всего снимает GH3. Но речь не о нем. Когда я посмотрел сравнение видео с GX7 и GH3

на мой субъективный взгляд показалось, что видео с GX7 имеет больше деталей. Сравнения между Nex 6 и GX7 я не нашел, но сравнение GH2 и NEX 5 в свое время показали мне, что уже тогда результат был не в пользу Сони, здесь же все с большой долей вероятности точно так же.

Преимущество 4. Сенсорный экран

Не явное преимущество? Отнюдь. Благодаря нему на том же GH3 я оценил удобство фокусировки а также слежения за объектом фокуса и GX7 имеет все те же преимущества и удобство управления, а следовательно позволяет с большим комфортом производить съемку.

У Сони также были преимущества, среди которых больший размер матрицы (более высокий порог ISO без шумов), компактность, все-таки, подкупает, ведь мы говорим об условно travel-камере, и…пожалуй все.

Суммарно по камерам

Микрофоны для видео у обоих камер хороши, в сумрачных условиях, опять же, обе камеры позволяют получить достаточно неплохие снимки (особенно если к Панасонику докупить объектив 20/1.7), и что самое важное с точки зрения моего восприятия – обе камеры позволяют ощутить у себя в руках качественный инструмент, готовый творить вместе с вами и радовать вас замечательными снимками. В моем понимании это очень близкие по своей задумке камеры, и каждая из них даст вам именно тот опыт использования, который в целом можно получить от использования фотоаппарата, не имеющего явных косяков в работе и конструкции. Для меня же, как для человека, у которого роль камеры для видео/звука (у GX7 нет разъема под микрофон, у GH3 есть) выполняет GH3, очень удобно иметь камеру той же системы как с точки зрения парка оптики, так и в роли второй камеры для видео, потому как если не сравнивать лоб в лоб по максимальным возможностям картинки, то с GX7 вполне себе можно брать фрагменты видео и вставлять в ролик от GH3, не особо ударяя по глазам зрителей разницей картинки.


В сухом остатке GX7 у меня всего несколько дней, и очень надеюсь что будет возможность протестировать ее в более серьезных условиях. Для универсальности ей не хватает разве что разъема под микрофон (который, к слову, был добавлен в GX8), но это уже о видео. С точки зрения фото данная камера дает самое широкое поле для творчества, которое только можно представить.

Author: revolytion

Тут могла быть ваша реклама ^-^

Добавить комментарий