Panasonic Lumix GX7 Альтернатива чи заміна Sony NEX 6?

Мені дуже подобався мій nex, але часи змінюються. Що я знайшов йому на заміну та чому? Далі у сюжеті 🙂

Якщо подивитися на кількість фотоапаратів, які були у мене за все життя, можна подумати, що я професійний фотограф, який знає, що йому хоче, але насправді все навпаки. Коли я мав у користуванні Sony NEX 6 мені здавалося, що в цій камері є все, що мені необхідно – поворотний дисплей (точніше похилий), хороша якість відео, чудові фотографії на автоматичних налаштуваннях, велика матриця для якісних знімків у будь-який час доби і… усе це розбилося реальність те, що у систему з байонетом Е існують або паршиві чи дорогі об’єктиви. Небажання з цим миритися призвело до мене, що я вирішив шукати альтернативу. Це все чудово збіглося з моїм захопленням відеозйомкою, і вибір впав на Panasonic GH3. Про нього в блозі майже нічого не писалося, проте для відео він дуже крутий, але…не бракувало NEX’івських габаритів, і я захотів камеру для “душі та фото”. Пару тижнів тому за смішних около100у.е. я вихопив собі майже новий Panasonic GX7 і ось, власне, про нього, я вам сьогодні і розповім.

Panasonic GX7 належить до напівпрофесійних фотоапаратів, отже йому властиво мати все що потрібно і навіть більше. Головною фішкою саме GX7 є дві речі – поворотний на 45 градусів видошукач (що зустрічається частіше на більш дорогих камерах) і наявність 3-осьового стабілізатора в самому фотоапараті (хто не знає, на системі micro 4/3 така розкіш була тільки у Olympus, Panasonic ж волів стабілізацію використовувати в об’єктивах). Останній дозволяє знімати з будь-яким об’єктивом (навіть мануальним) зі стабілізацією, що дає можливість робити знімки у складніших умовах навіть на нерідному парку оптики. З іншого тут є похилий дисплей, wi-fi (+NFC), екран з тачскрином (зручно при фокусуванні), два коліщатка для налаштування параметрів.

Не дивлячись на всю солідність, корпус апарату виконаний майже повністю із пластику, але пластик якісний, відчуттів крихкості чи дешевості не створює. Якщо захочете його купити собі – рекомендую шукати в чорному кольорі, так як у сірого за наявності подряпин проступає чорна основа пластику і фотоапарат виглядає вкрай побитим. Є припущення, що в чорному кольорі або фарба якісніша, або в цілому пластик трохи інший, через що саме чорний колір позитивно виділяється. Для мене все це було критично, тому дуже радий був, коли саме чорну версію зміг вичепити.

Якщо ми порівнюємо, давайте відразу про головне – розміри і вага . Розмір для компактної камери має значення, і якщо Nex 6 з китовим об’єктивом цілком собі поміщався в кишеню пальто, то у GX7 це якщо і вийде, то з об’єктивом-млинцем (якого в мене поки що немає). За розмірами нова камера, на жаль, не зможе замінити стару. Те саме і з погляду ваги – 345 грам у Nex6 проти 402 грам у GX7 не дають мені можливості стверджувати, що я отримав більш компактну та легку камеру. На цьому можна і закінчити, але…

Є кілька “але”, які дозволяють мені сміливо стверджувати, що камера від Panasonic має низку незаперечних переваг.

Перевага 1. Вартість оптики

У Panasonic’ів КИТові об’єктиви вважаються одними з найкращих. Якщо купувати на ебе, то основні “топ”чики на кшталт 14-45 або 14-42 II версії можна придбати за умовно смішних 50-60 у.о. Бажаєте зум? 45-150 з приставкою HD (тихе фокусування) можна взяти за 80-90 у.о. Різкий млинець? 20/1.7 або 25/1.7 там же можна вичепити в районі 90-100 у.о. Потрібен китовий млинець із PowerZoom? Купуєте будь-який фотик на кшталт GX1, GF5, G5 та подібних до них за 150-160 у.о. у нас на дошках оголошень, продаєте фото за 70-80 у.о. і у вас компактний КІТ з електронним зумом та тихим фокусуванням. На Соні все дорого і погано все що до 200+ у.о., на цю ціну в Панасоніка можна купити кілька об’єктивів відмінної якості.

Перевага 2. Стабілізатор у тушці

У Соні стабілізатор лише в об’єктиві (та й то не у всіх), отже немає стабілізації в об’єктиві – немає загалом. Це не дозволяє зробити фінт вухами, заявивши “навіщо мені рідні якісні об’єктиви, я можу і мануальні використовувати з перехідником. Можна, можливо. Але чи потрібно? У GX7 він у тушці і це одна з причин, чому я хотів саме GX7.

Перевага 3. Якість відео

З погляду відео найкраще знімає GH3. Але не про нього. Коли я подивився порівняння відео з GX7 та GH3

на мій суб’єктивний погляд здалося, що відео з GX7 має більше деталей. Порівняння між Nex 6 і GX7 я не знайшов, але порівняння GH2 і NEX 5 свого часу показали мені, що вже тоді результат був не на користь Соні, тут же все з великою часткою ймовірності так само.

Перевага 4. Сенсорний екран

Чи не явна перевага? Не. Завдяки ньому на тому ж GH3 я оцінив зручність фокусування і стеження за об’єктом фокусу і GX7 має все ті ж переваги і зручність управління, а отже дозволяє з більшим комфортом робити зйомку.

У Соні також були переваги, серед яких більший розмір матриці (вищий поріг ISO без шумів), компактність все-таки підкуповує, адже ми говоримо про умовно travel-камеру, і…мабуть все.

Сумарно по камерам

Мікрофони для відео в обох камер хороші, у похмурих умовах, знову ж таки, обидві камери дозволяють отримати досить непогані знімки (особливо якщо до Панасоніка докупити об’єктив 20/1.7), і що найважливіше з погляду мого сприйняття – обидві камери дозволяють відчути у себе у руках якісний інструмент, готовий творити разом з вами та радувати вас чудовими знімками. У моєму розумінні це дуже близькі за своїм задумом камери, і кожна з них дасть вам саме той досвід використання, який можна отримати від використання фотоапарата, що не має явних косяків в роботі і конструкції. Для мене ж, як для людини, яка має роль камери для відео/звуку (у GX7 немає роз’єму під мікрофон, у GH3 є) виконує GH3, дуже зручно мати камеру тієї ж системи як з точки зору парку оптики, так і в ролі другої камери для відео, тому що якщо не порівнювати лоб у лоб по максимальним можливостям картинки, з GX7 цілком можна брати фрагменти відео і використовувати їх у ролику від GH3, не дуже б’ючи по очам глядачам відносно якости картинки.


У сухому залишку GX7 у мене всього кілька днів, і дуже сподіваюся, що буде можливість протестувати її в більш серйозних умовах. Для універсальності їй не вистачає хіба що роз’єм під мікрофон (який, до речі, був доданий до GX8), але це вже про відео. З погляду фото, дана камера дає найширше поле для творчості, яке тільки можна уявити.

1 коментар до “Panasonic Lumix GX7 Альтернатива чи заміна Sony NEX 6?”

Залишити відповідь

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Відкрийте більше з Only for Us

Підпишіться зараз, щоб продовжити читання та отримати доступ до повного архіву.

Продовжити читання