Цензура у блозі. Чи потрібна?

Поговоримо про цензуру та її необхідність у блозі

Сама собою цензура може бути дуже різноманітною. Обмежувати можуть слова (т.зв. нецензурна лексика), зображення та контект (18+), правду (не до вподоби комусь). Але що якщо я скажу, що часом без неї неможливо?

Ідея цієї посади пішла у мене з останнього коментаря, який написали в блозі. Звучав він так:

Історія замовчує граматичну та ідейну складову, а також про те, що 90% тексту написано ПРИ ВИКОРИСТАННІ CAPS’а. Розмова піде про сенс публікації подібних коментарів у мінус їх якості.

З моменту створення даного блогу я сподівався, що тут буде спільнота де будуть вести блоги кілька людей, потім я зрозумів, що така ідея нікому не цікава і я вирішив, що тоді просто хотілося б, щоб було деяке співтовариство користувачів, які не проти будь-що обговорити. Це мало на увазі, зокрема, наявність коментарів. І ось, на подвір’ї майже 2021 року, зі змінним успіхом є ті, хто пишуть мені коментарі, але мені завжди здавалося, що коментарі мають нести якусь корисність для інших людей.

Є ресурси, більш відвідувані, ніж даний блог, де під кожним записом знаходиться безліч коментарів, і це чудово, але мені здається, що якщо вже даний блог є не розважальним, а більш пізнавальним, то і коментарі повинні або намагатися більше розкрити тему, що обговорюється, або уточнити, що та чи інша інформація може не відповідати тому, як є насправді. Ось приклад коментаря, який, на мій погляд, є корисним:

Це з обговорення статті про скидання пароля Bios на ноутбуках HP, яка дуже популярна. На мій погляд це один з найбільш корисних коментарів, які в цілому були написані в нашому блозі. І ось саме таких коментарів, на мій погляд, варто прагнути. Але цензура у чистому вигляді є зло. Чи ні?

Як людина, яка пише ці статті, мені складно об’єктивно сприймати цінність тих чи інших коментарів, не проводячи їх крізь внутрішній фільтр. Цей фільтр часом може збоїти, тому коментарі, які могли бути опубліковані, будуть відправлені в спам. Але чи справедливо це робити, виходячи з того, що в тому чи іншому вигляді будь-який коментар є корисним для просування сайту?

Я вважаю, що цензура має місце бути в тих місцях, де інформація, що піддається цензурі, не має особливої ​​важливості з погляду чиєїсь життя та впливу інформації на неї. Тобто якщо економічно чи політично в житті тих чи інших людей нічого не зміниться від відсутності будь-якої інформації, то цензура має місце бути. Але це моя думка, яка може не збігатися з вашою. Я намагаюся прислухатися до сторонньої думки, тому мені було б цікаво дізнатися про вашу думку. Як ви вважаєте, чи варто піддавати подібні коментарі цензурі і не публікувати їх, або чим більше людей пише коментарів у блог, тим … краще?

Звісно, ​​будь-які погляди та коментарі (крім нецензурних) будуть опубліковані, щоб мати об’єктивний погляд на це питання.

Ps деякій цензурі у мене також піддаються коментарі, в яких публікуються посилання на сайт. Найчастіше посилання видаляється, а коментар публікується без неї, щоб це посилання не мала цінності як реферальна або щось на зразок того. Але навряд чи це можна вважати цензурою у чистому вигляді.

Якщо не важко, напишіть будь ласка пару слів про ваш погляд на цей рахунок 🙂

Залишити відповідь

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Відкрийте більше з Only for Us

Підпишіться зараз, щоб продовжити читання та отримати доступ до повного архіву.

Продовжити читання