Найкращий далекобійний роутер для дому. Asus vs Netgear. Досвід пошуків та результат

Довелося мені сьогодні погратись із парою роутерів на тему далекобійності. Результат був несподіваний. Трохи розповім

Почну з того, що кому не цікава історія, з чого почалося і чим закінчилося, а хочеться знати чим закінчилося – читайте останніх пару абзаців. Решті – починаємо 🙂

У користуванні у мене близько півтора року був Netgear D7000 (це ADSL версія роутера з вбудованим модемом), який залізно схожий з Netgear Nighthawk R7000 . Як справжній прихильник Асусівських роутерів (тут у блозі навіть була стаття на тему покращення охолодження роутерів даного виробника), я взяв собі (крім іншого) Asus DSL-AC87VG, але з ним не зрослося, так як у нашого провайдера трохи інший тип лінії та використовувати його під мої завдання було неможливо. Минув час, я повернувся на оптику, DLS як такий мені став менш потрібним, а ось що дійсно знадобилося – це збільшити дальність сигналу. В ідеалі я хотів, щоб всі 25 соток (це ділянка з довжиною близько 150 метрів) була повністю покрита бездротовим інтернетом. Для міських умов ідея шалена, але в нас село, втратою сигналу майже немає за рахунок відсутності забитості wi-fi каналів, і це було цілком реально. Заявлена ​​дальність, адже, для вай-фаю зазвичай близько 400-500 метрів за прямої видимості.

Реалії роутера були такі, що він покривав двір і загалом радіус близько 40 метрів навколо будинку. Вирішили придбати точки доступу. Як завжди, вибираючи найкраще їх найгіршого (читати як найкраще з дешевого) було придбано кілька точок доступу D-Link DAP-2590 . Крапки хороші, двостандартні, бюджетні. Мінус їх був у тому, що я так і не зміг налаштувати їх у режимі репітера та єдина точка доступу, яка в мене була встановлена ​​– розташовувалась на даху. Це дозволило трохи розширити радіус мережі, тим самим трохи заспокоївши мій запал. Але час минав, і мені знову захотілося щось переробити. Google OK, яка у нас найпотужніша точка доступу … угу, Mikrotik OmniTIK UPA-5HnD .

Незважаючи на спроби потоваришувати з цією точкою доступу і отримати якийсь фантастичний результат, історія закінчилася двома розчаруваннями. Перше – точка доступу була не особливо потужніше моєї попередньої точки доступу від D-Link, а друге полягало в пасивному PoE, яке було на портах точки доступу і яке не давало можливості запитати від себе камери відеоспостереження. Тим би все закінчилося, але я пішов далі.

Нещодавно у спробах послухати музику я зіткнувся з тим, що вона не грає (не ловить вай-фай) за гаражем, за два метри від місця, де всі прибл. Що ми робимо? Правильно. Повертаємось до нашого питання. Крім іншого, захотілося позбутися дротів від будинку до літньої кухні (мережевий кабель для відеоспостереження), і пошуки попрямували в бік, знову ж таки, точок доступу. Цього разу мені сподобалися точки доступу фірми Netgear. Знову мені обіцяють надхмарний результат, і … і тут історія обривається, тому що я поки що не знайшов точку доступу, яка мені цікава ( EX7000 за ціною до 30 у.о. або EX8000 за ціною до 50 у.о.). Цей розділ ми залишимо на потім.

Вчора мені пригадалося, що в мене так само лежить Асусовський роутер, який ставився до цілком продуктивної лінійки. Мій Netgear наводив на мене смуту (не якістю роботи, але довіри він не викликав) було вирішено спробувати порівняти його з Асусом. Результат був одночасно смішний та дивний.

Справа в тому, що цієї ж ночі я читав огляди. Нашинським сайтам я не довіряю за оглядами, а англомовним чому б і ні. До того ж, вони зазвичай проводять тестування на дальність роботи роутера, що для мене цікавіше. За статтями в інтернеті з’ясувалося, що Асуси AC86,87 і що з ними мають одні з найкращих показників роботи на далеких відстанях. Ну … чудово, я хотів поміняти Netgear, а Asus лежав у засіках. Щоб епічність того, що відбувається, була більш зрозумілою – версія DSL-AC87VG місцями в огляді була кращою, ніж звичайний AC87. Тобто мала вищі швидкості. Тестовий стенд особливо не робив. Є роутер Асусовський, що стоїть на даху. Там же в парі метрів знаходиться точка доступу D-Link, там же в парі метрів знаходиться роутер Netgear.

Я не бігатиму з телефоном і робити скрин, опишу що побачив. Підходячи до того чи іншого місця навколо будинку, я оновлював на телефоні список мереж. Кращий результат був у точки доступу D-Link (у неї два канали, працювала на тому що 2.4ГГц) і роутера Netgear D7000 (ось тупо врівень). Що ж до роутера Asus, то рівень його сигналу в більшості місць навколо будинку був на один поділ менший, ніж у тієї солодкої парочки незалежно від того, з якого боку від роутерів і точки доступу я був.


Підсумок

А результат такий, що роутер фірми Netgear був встановлений на даху замість точки доступу, мережа добиває до всіх місць як і добивала точка доступу, а місцями навіть більш якісний сигнал. Є єдине місце-косяк де потрібне мені обладнання не ловить сигнал (причому інше таке ж обладнання за метр далі від нього ловить), в іншому Netgear D7000 показав себе більш потужним роутером, ніж роутер фірми Asus. Точки доступу D-Link DAP-2590 за своєю ціною 1000 грн також порадували своєю роботою в одиничному варіанті і не порадували при ідеї розкидати їх ділянкою. Про свої досліди з точками доступу фірми Netgear я, мабуть, опишу окремим постом, а ось Асус я залишився розчарований.

Зараз у мене роутер знаходиться на даху, сигнал у кімнаті, де його було встановлено раніше, можна побачити на скрині нижче:

Поки що так, а надалі, сподіваюся, мені вдасться розповісти вам про те, як точка доступу від фірми Netgear стала для мене завершенням історії пошуків найбільш оптимальною (з точки зору ціни) та потужною (з точки зору дальності) серед багатьох інших.

На жаль, тут немає купи фоточок, графіків та іншого, але цей пост має інформацію, в якому напрямку є сенс копати з пошуками рішення 🙂

Залишити відповідь

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Відкрийте більше з Only for Us

Підпишіться зараз, щоб продовжити читання та отримати доступ до повного архіву.

Продовжити читання