Меланхолійна “Меланхолія” або фільм під півас

Поговоримо про перший фільм Ларса фон Трієра, який “не зайшов” – Меланхолії

Бувають такі моменти, коли ти бачиш трейлер, він тебе чіпляє і ти такий “о! Цей фільм треба подивитися! – І саме так було з цією картиною. Щоб вам було зрозуміліше, наскільки я сподівався на цей фільм – у мене на стіні висить список з тим, про що можна зняти відео або написати. Я гляну на нього. щоб не забути. І це єдиний фільм, який взагалі був у цьому списку. Ну що ж, почнемо.

Починається все з демонстрації деяких моментів у повільній зйомці. Як би така собі передісторія того, про що буде фільм. На жаль, будь-якої ясності “замісу” вона не привносить, тому продовжуємо дивитися далі.

Нам показують якесь весілля з головною героїнею і … приблизно половину картини події розвиватимуться на цьому самому весіллі. Чи важливе весілля у контексті картини? Ні, адже все що нам показують це наречену (Кірстен Данст), яка всім своїм єством показує, наскільки їй байдуже все те, що відбувається навколо і намагається всіляко уникнути стандартної процесії та гостей. Фільм просто пронизаний словом “депресія”, і тобі половину фільму дають можливість зрозуміти, наскільки головній героїні все одно на все довкола, оскільки вона точно знає, що кінець світу вже близький.

У фільмі показано дуже багато різних персонажів, які загалом не маю до сюжету абсолютно ніякого відношення. Тобто, ти чекаєш якогось розвитку сюжету, в той чи інший бік, з думками “ага, зараз щось станеться!”, але, на жаль, нічого не відбувається і стрічка котиться далі. Особливо дивно дивитися цю картину після Антихриста, яку хтось назвав деякою “передісторією” до Меланхолії, проте я якихось паралелей не побачив (можливо, моє сприйняття фільму та зауваження моментів розвинене не на тому рівні, як у інших глядачів). Якусь схожість у мене вона, швидше, викликала з тією ж картиною Доні Дарко – де нам показують те, що трапилося, і розповідають про те, як до цього всього прийшло. Але в моєму розумінні Донні Дарко мав якусь більш розгорнуту ідею, якої я не побачив тут.

Друга половина фільму відбувається після цього самого весілля, і, знову ж таки, не вносить будь-якої ясності в те, навіщо ми продовжуємо дивитися цей фільм. Планета відлітає від Землі, планета повертається до Землі, наближається якась катастрофа, а в тебе це не викликає будь-яких емоцій чи думок. Можливо, саме тому фільм так і називається? Можливо, саме це та суть, заради якої ми переглянули дві години цієї стрічки? З тією лише різницею, що у головної героїні ця ж емоція (якою носить назву фільм і якою названа планета, навколо якої все крутиться) обумовлена ​​розумінням наближення чогось неминучого, що ти не здатний змінити, а в тебе вона викликана тим, що ні чіткої фабули того, що тебе може зачепити в цьому кіно.

У нас із Сашкою схожі смаки, але часом діаметрально протилежне сприйняття творів мистецтва, зокрема фільмів. З Меланхолією все якось збіглося незважаючи на атмосферу, в якій вона виглядала. Справа в тому, що у нас вимкнули світло та ідею “пограти та попити пива” ми перевели в “подивитися фільм попиваючи пиво”. Спочатку я не був налаштований на те, щоб щось пити під час перегляду серйозного фільму серйозного автора. Це ніби плювок у його обличчя з одного боку, і можливість упустити щось важливе з іншого. До певної міри саме процес перегляду на пару з випиванням чогось дозволив доглянути фільм незважаючи на те, що чим далі тим менше залишалося надій на якийсь цікавий розвиток картини.

Мені складно сказати, викликано це було грою акторів, сценарієм чи якоюсь глибоко заритою ідеєю, але часом ця сама ідея так глибоко перебуває в деякому особистому світі певної людини, що інші просто не здатні зрозуміти, що саме вона хотіла донести і сказати в якій -то моменти або картині в цілому. Художність картинки, символи та ідеї Антихриста припали мені до смаку. Бачення в Будинку, який побудував Джек, прекрасного через призму збоченого мистецтва – мені також були цілком зрозумілі, а думки, які висловлюються між справою, так і зовсім стали приводом для міркувань. У кожному попередньому фільмі я знаходив щось, що мене цікавило та захоплювало. І можливо вся проблема в тому, що всі ці фільми я дивився не в хронології і ніяк не співвідносив їх з подіями, що відбувалися в житті режисера на момент виходу фільму, щоб більш виразно зрозуміти, чим він хоче з нами поділитися, але я вважаю, що в будь-якій, наприклад, трилогії, кожен фільм має бути окремим твором, який дає тобі деяку їжу для роздумів. Меланхолія, на жаль, не викликала жодних емоцій, які хотілося б з кимось обговорити.

Не дивлячись на хороший акторський склад, фільм вийшов дуже дивним. Дещо мені сумно, що фільм, який був у мене в дуже явних планах на перегляд і написання розгорнутого огляду, навряд чи зміг наскрести про себе трохи більше 800 слів. Я не назву Меланхолію поганим фільмом тільки тому, що я його не зрозумів, але навряд чи він буде в списку фільмів, які я наважуся комусь запропонувати подивитися, тому що складно пояснити людині, чому вона повинна подивитися саме цей фільм.

У мене все. Сподіваюся наступний фільм дасть мені більше їжі для роздумів, якою я з радістю ділитимуся з вами на сторінках даного блогу.

Залишити відповідь

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Відкрийте більше з Only for Us

Підпишіться зараз, щоб продовжити читання та отримати доступ до повного архіву.

Продовжити читання