Nikon D5500 vs Panasonic GX7 Заміна vs доповнення

Що краще, дзеркальна чи системна камера? Ділюсь враженнями від знайомства з аматорською дзеркалкою після компактів зі змінною оптикою

Буквально днями у якогось фотодрона вийшло відео на тему “яку камеру вибрати”, де він красномовно пояснив, що це питання не має сенсу, тому що кожному потрібна якась особлива “його” камера, а не те, що йому порадять. Я одночасно погодився і не погодився з ним, але коли глянув на свою ідею про дві камери, дійшов висновку, що мені є про що вам розповісти на цю тему. Як воно, скористатися дзеркальною камерою після системної?

Передісторія

Пару місяців тому я мав пост про те, що крім свого GX7/GX8, як основної камери, мені хотілося б мати дзеркалку, яка буде використовуватися для деякої “художності” у фото. У той момент я розглядав насамперед Pentax, але згодом дійшов висновку, що мені буде достатньо камери з одним об’єктивом, а отже прямої залежності від тієї чи іншої системи (у Сашки є міні-парк оптики до Пентакса) можна уникнути на користь ідеї випробувати щось нове.

Ідея візуалізувалася у вигляді покупки камери фірми Canon або Nikon. Ці бренди завжди були для мене чимось схожим і, в той же час, дуже різним. Про перших я знав, що у них є Canon 5D mark*, який повнокадровий і який всі люблять, у Нікона я знав, в першу чергу, про лінійку D7000-D7100, як прямого конкурента мого колись Pentax K5-2, і про те, що вони мають “камери для блондинок” лінійки D3x00 і D5x00. Остання і стала тим, що мене зацікавило.

Чому Nikon?

Canon для мене завжди здавалися камерами для професіоналів. Не в тому плані, що вони кращі, а просто “бо”. На даний момент я нарахував близько 10-12 лінійок камер у Canon, відмінності в яких часом складно вловити, але при цьому ти не можеш сказати, яка лінійка або конкретно камера у них під що використовується і для яких цілей ти її можеш собі взяти . Nikon останнім часом також трохи спотворила порядок моделей (випустивши новий байонет, зробивши пластиковою свою напівпрофесійну D7500), але одне залишилося вірним – камери лінійок D3x00 і D5x00 є хорошим усередненим варіантом за свою ціну, а дуже успішні D5300-D560 . Якщо тритисячна серія має ряд тих чи інших обмежень, то D5500, якою я володію, має ряд переваг не лише над нижчою лінійкою, а й над дорожчою.

Для порівняння D3400 у D5500 я зробив скріншот, у якому виділив найбільш актуальні для мене відмінності

В основному вони стосуються збільшеного сенсорного дисплея з поворотним механізмом, кількості точок автофокусу і параметра, який у даної камери один з найкращих – low light ISO, тобто найвище ISO значення, при якому камера дає менше шумів. Що ж до порівняння з D7200, табличка не настільки оптимістична, але…

Плюси тут, в основному, ті ж, крім ваги, яка нижче майже в 2 рази. Якість знімків, за багатьма відгуками, у D7200 і D5500 схоже, а значить якщо нам не потрібно те, що може запропонувати саме D7200, то більш дешева камера стане чудовим варіантом.

У парку камер компанії Canon прямих суперників, як таких, немає. Той самий EOS 800D, якого Wiki позиціонує як конкурента D5600, навряд чи має переваги навіть над D5500

Чи варто говорити про те, чому я не дивився у бік їхніх камер? Думаю не особливо.

D5300 vs D5500 vs D5600

У Nikon лінійка камер даної серії між собою не особливо відрізнялася, тому купивши будь-яку з цих камер ви, з великою ймовірністю, отримаєте плюс-мінус однаковий результат по фото і можливостям. У D5500 з’явився сенсорний екран, було прибрано GPS модуль, збільшено кількість знімків на одному заряді і, загалом, все. Відмінності з моделлю D5600 ще менше, хоч і на користь останньої. Різниця в ціні між моделями змусить замислитись над тим, чи варто доплачувати за D5500, і спантеличить питанням «навіщо мені доплачувати за D5600?!».

Серед параметрів, що цікавлять мене, також виросло значення low light iso, тому коли продавець з Ebay погодився на мою пропозицію ціни (мені камера дісталася за смішних 220 у.о. не рахуючи доставки і митних платежів) я був дуже радий тому, що у мене буде саме D5500.

До чого тут GX7?

При всіх вищеописаних плюсах, напевно, ті хто дочитав до цього місця (такі є взагалі?) зададуться питанням “а навіщо тобі взагалі тоді GX7?”. Напевно, якби спочатку камерою, якою я знімаю, був Нікон, то подібне питання було б і в мене самого. Але бездзеркальні та дзеркальні камери мають кілька особливостей, які в бюджетному сегменті можуть навіть змінити ваш вибір на користь перших або других. Почну з малого – Nikon D5500 стоїть із рідним об’єктивом на дошках оголошень близько 10000-11000 грн (350-400 у.о.), а от Panasonic Lumix GX7 можна взяти в районі 6500 грн (230 у.о.). Що ми отримуємо за ці 230 у.о.?

GX7 за свою ціну має хоч і не поворотний, але похилий сенсорний екран, що дозволяє з комфортом знімати сцени з різних ракурсів. Крім похилого екрана у нього є електронний видошукач, що в цьому ціновому сегменті є тільки у даного фотоапарата. Наявність відразу двох коліс управління параметрами, кілька кнопок, що налаштовуються (відразу бачу 4 штуки), кілька налаштованих режимів зйомки, вбудований в камеру стабілізатор (не самий наворочений, але він є на відміну від Nikon), і, що найбільш для мене актуально і приємно – електронний затвор. Останній дозволяє, не замислюючись над ресурсом механічного затвора, робити будь-які серії та експерименти, які вам тільки заманеться реалізувати. Складно навіть пояснити, наскільки широку свободу творчості це відкриває, адже в голові у вас перестає зі клацанням затвора клацати думку про те, що великий пробіг камери може з часом привести до дорогого ремонту. Ще на відміну від дзеркальної камери від Nikon, у GX7 (який вийшов на 1.5 року раніше) є focus peaking, що дозволяє наочно бачити точку фокусування як в режимі live view, так і через електронний видошукач. Дзеркальний конкурент у цьому плані може похвалитися лише “далекоміром”, який лише умовно схожий за своєю зручністю.

Це не всі переваги, але цей список в першу чергу дозволить мені назвати GX7 як мінімум цікавою камерою для тих, хто любить творчі експерименти. Але є низка обмежень, які не дозволяють його використати на всі 100%.

Переваги…дзеркалки?

Для мене головна перевага одна – художність знімка. Panasonic вміє знімати різко. Вміє знімати гарно. Вміє знімати “журнально” (коли знімок як із глянцевого видання), але втрачається щось, що робить знімком теплим та ламповим. У моєму внутрішньому сприйнятті саме дзеркальна камера здатна дати той настрій, якого може бракувати знімку, але який або неможливо або складно отримати у фоторедакторі. Пам’ятаю часто дзеркальні камери наводили в приклад з погляду швидкого автофокусу, але навіть старий (за сучасними мірками) GX7 здатний сфокусуватися швидше і правильніше, ніж схожого з ним віку дзеркальні камери. Але що я не можу заперечувати, так це робота в складних умовах на підвищених ISO.

Nikon D5500 має приблизно вдвічі більш високе “робоче ISO”. Кількість кадрів, яку можна зробити на одному заряді, також приблизно в 2,5 рази вище. При цих перевагах, вага повноцінної дзеркальної камери, з більшою в 1.6 разів матрицею, вище лише на 18 грам . Заради об’єктивності, кількість мегапікселів у Nikon на 8 більше, ніж у середньостатистичної камери на байонеті micro4/3, а саме 24 проти 16. І хоча, з точки зору різкості кадру, Panasonic буде більш актуальним, але можливість зробити у Nikon кроп з 24 до 16 мегапікселів з потрібним шматком кадру є незаперечною перевагою.

Заради об’єктивності, давайте порівняємо переваги даних камер з погляду характеристик

Як ми бачимо, тут немає явного лідера у той чи інший бік. Кожна з двох камер має свої сильні та слабкі сторони, які роблять їх актуальними для часом зовсім різних сценаріїв зйомки.

І що?

Обидві камери, які я намагався сьогодні порівняти, є чудовими варіантами як окремо, так і разом. Є люди, яким будуть не такі важливі ті чи інші параметри, на які я звертаю увагу (а комусь потрібні два слоти під карти пам’яті або два колеса, які може запропонувати Nikon D7200, а комусь буде цікавий внутрішньокамерний focus stacking, який вміє робити Olympus OM-D EM1, який також відноситься до системи micro4/3), і також для кожного та чи інша камера стане кращою.

Камера від Nikon стала першою, в моїх руках, дзеркалкою після того, як я володів Pentax K5-2. У ті далекі часи я не надто розумів нюансів зйомки і те, що взагалі можна отримати від камери і на що впливають ті чи інші параметри. Зараз мій рівень трохи вищий, але все одно мені доведеться багато чого навчитися. Проте, навіть мій багаж знань дозволяє мені об’єктивно оцінити, наскільки під мої потреби буде актуальна та чи інша камера. З точки зору ергономіки мені сподобалася D5500, оскільки, незважаючи на доступну для новачків інформацію про ті чи інші функції та кнопки, камера має інтуїтивний інтерфейс і правильне розташування кнопок управління.

Розміри камери дуже компактні, що для моїх не найбільших рук є тільки плюсом. Той же Сашкін Pentax K5 хоч і відчувається більш важким робочим інструментом, але на мій погляд його в 2 рази більша вага при постійних зйомках може викликати дискомфорт у зап’ястях і радість від зйомки може піти з неможливістю знімати далі. Взагалі, я, як людина, яка знімала неодноразово відео на концертах, розумію, наскільки складно втримати камеру навіть з невеликою вагою в плюс-мінус постійному положенні на витягнутих руках, навряд чи хотів би займатися концертною зйомкою з камерою, яка буде важчою за 500 грам. мова про саму тушку, звичайно). І це плюс як у скарбничку компактних камер на системі micro 4/3, так і для сучасних дзеркальних камер типу Nikon D5500.

Наскільки вдалою витівкою був вибір на користь Nikon D5500 покаже час та фотографії, які мені (можливо?) вдасться на ній створити. GX7, до речі, може бути заміненим на вищевказаний Olympus OM-D EM1, але це поки не точно. Чи зможе мене чимось здивувати та камера? Подивимося 🙂

Залишити відповідь

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Відкрийте більше з Only for Us

Підпишіться зараз, щоб продовжити читання та отримати доступ до повного архіву.

Продовжити читання