Panasonic GF1. 40-доларова мрія ідіота?

Поговоримо про фотоапарат з душею – старенькій Panasonic DMC-GF1 і те, чим він мені так запав у душу.

Я невиразно пам’ятаю часи після продажу свого Pentax K5-2, але в пам’яті мені добре відклався шматок спогадів, коли ми їхали шукати будинок і я вирішив взяти з собою Panasonic GF2, що валявся у продажу. Це було моє перше знайомство з камерами формату micro 4/3 і тоді воно не мало належного ефекту. Ну як не здобуло – я відкрив для себе зручність камер даного формату, але з якихось причин дійшов висновку, що “це не моє”. Була потім купа Сонек, пара Люміксів, здається ще хтось був. Але в результаті я осів на фотоапаратах фірми Panasonic, і їхній шарм був настільки великий, що я не втримався і завів другу камеру.

Був час, коли двома своїми камерами я офіційно вважав Panasonic GX7 та GX8 (не питайте навіщо мені камера минулого покоління та останнього в одночасному користуванні. Так треба). Потім ідея купити ровер привела мене до того, що доведеться від однієї з камер відмовитись. Але я не зміг відмовитись від ідеї мати другу камеру, просто другий взяв камеру, яка коштує, м’яко кажучи, копійки – 40 доларів. З чесного – 40 доларів вона коштує у тому числі у нас. З не зовсім чесного – за 40 доларів можна купити тільки тушку, а мої відчуття повністю ставляться до комплекту Panasonic GF1 плюс об’єктив 20mm 1.7. Чим же він мене так захопив?

Навіть мій “перший” Panasonic GX 7, не дивлячись на свою дорожнечу, зроблений із пластику. Так-так, топова бездзеркалка свого часу має не найприємніший на дотик матеріал (хоча, якраз таки, на дотик ви не зрозумієте що це пластик). А ось у GF1 вже при дотику до нього відчувається елітність оздоблювальних матеріалів – метал. Нехай і не повністю, але цього більш ніж достатньо, щоб камера відчувалася монолітним шматком, що дає розуміти розуму – це більш ніж серйозний пристрій. Цікаво, що нові камери даної лінійки скотилися в відвертий низькоякісний пластик. Тому GF1, якій майже 11 років, вигідно відрізняється серед камер свого класу.

Експерименти з дизайном камери можна зустріти і в інших виробників, але не завжди логічні. Ось візьмемо, наприклад, камери фірми Sony – моделі на зразок Nex-5 і Nex-7, незважаючи на свою серйозність з погляду начинки та можливостей, не мали коліщатка вибору режиму зйомки. Здавалося б, дрібниця, але лізти щоразу в меню для зміни режиму не зовсім зручно. У Nex-6 це було виправлено і до певної міри саме Nex-6 подобався мені у Sony найбільше, але все ж таки з погляду користувальницького досвіду відсутність цього самого коліщатка було для мене мінусом, щоб мати соньку хоча б як другу. Panasonic у своїй GF1 зробив управління камерою настільки зручним, наскільки це взагалі було можливим для свого часу, тому і коліщатко на місці і навіть відразу можна вибрати зйомку одним кадром, серійну, таймер та брекетинг експозиції.

Наступний пункт варто було б винести у розділ “на солодке”, але про нього скажу відразу – батарея. Незважаючи на відсутність видошукача, який з’їдав батарею явно економніше, ніж це робить повноцінний екран, камера за відгуками здатна зняти до 380 знімків. Для порівняння, сучасні середньо-бюджетні дзеркалки у того ж Pentax мають із цим значенням різницю менш ніж у сотню кадрів. Це з урахуванням того, що дана камера має оптику, що знімається, і досить серйозну начинку. Якщо подивитися на подальший розвиток лінійки, то знову ж таки, можна побачити, що цей показник йшов все більше і більше в мінус.

Незважаючи на те, що ми говоримо про камеру Panasonic, запис відео в ній скоріше для галочки, аніж привід для гордості. Але чи багато камер з того часу були здатні зняти якісне відео? Думаю, що ні 🙂

Приємною особливістю, хоч це й не найголовніше, є країна-виробник – камера зроблена в Японії. Наприклад, мій GX7 також японець, а ось GX8, незважаючи на всю свою крутість, був зроблений у Китаї. Я б не сказав, що країна-виробник якось яскраво виражена як той чи інший товар, але частіше “прохідні” лінзи (на кшталт затичок для дешевих камер, таким зразком є ​​об’єктиви у того ж Pentax, що йшли КІТом до бюджетних камер і мали пластиковий байонет), виготовлені з пластику, мають країну-виробника Китай. Тут як лінза, і камера – японці.

Вишнею на торті, мабуть, є саме об’єктив камери, який йшов у комплекті. Не дивлячись на те, що мною фотоапарат був куплений з об’єктивом за ціну в районі 100 у.о., на нашому ринку сам об’єктив може трохи більше за цю суму. Світлосильний “млинець” (камера з ним легко поміщається практично в будь-яку кишеню) з фокусною відстанню 20мм і світлосилою 1.7 зможе дати фору більшості камер тієї ж цінової категорії, якщо не всім. Об’єктив дуже різкий, а завдяки своїй високій світлосилі здатний робити якісні знімки навіть у складних ситуаціях, коли світла може бути недостатньо. Звичайно, відсутність стабілізації в камері та об’єктиві не дозволять мені сказати, що з цим комплектом ви знімете з рук у будь-яких умовах будь-яку сцену, але краще мати світлосильну оптику і з цього вже дивитися на свої можливості.

Мені не хочеться говорити про ергономіку, зручність використання і так далі, адже ідеалом з погляду всіх цих моментів для мене є, все ж таки, Panasonic GX8 (угу, що стоїть як десяток GF1), але і захоплення в мені ця камера викликає не як єдину , А як одна з. Скажімо так, знімати макро я піду, швидше за все, з GX7, як мінімум за рахунок наявності focus peaking, що дуже допомагає навести на різкість. У той же час фотографії речей на продаж, якісь домашні фотографії чи фото з поїздки – я з радістю зроблю на GF1. Пам’ятайте мій останній пост про мій новий Norco Storm? Ось у ньому всі фотографії були зроблені саме на цей фотоапарат.

Поруч із цим фотиком у мене на столі лежить Olympus OMD-EM5. Давайте приколу заради їх порівняємо

Як ми бачимо, навряд чи можна сказати, що GF1 краще EM5 (що не дивно, різниця між камерами 4 роки). Але коли я беру до рук перший із них – мною відчувається якісно зроблена річ. Технологічно він більш досконалий пристрій, за своєю суттю, ближчий до GX7, а ось за відчуттями програє що першому, що другому. Як би мені не хотілося спробувати EM5-MK2, боюся, що я залишуся ним розчарований, тому що чисто тактильно камери від Panasonic мені подобаються більше.


Свого часу (особисто для мене) айфони славилися тим, що беручи їх до рук ти відчував товар зовсім іншого штибу. Були дрібні деталі, які навіть із заплющеними очима легко давали тобі зрозуміти, що в тебе в руках якісна і дорога річ. Беручи в руки той же Zoom Q8 ти відчуваєш, пардон, шматок гівна, який відмінно вміє писати звук і порівняно добре відео (ні, серйозно, його корпус виконаний з матеріалів, від яких хочеться плакати). У моєму розумінні Panasonic GF1 це той самий компакт, на який ми заслужили. Та сама золота середина між якістю виготовлення, можливостями нутрощів та яскравим досвідом від користування. Як говорить Вікіпедія і як я вважаю, єдиним, що реально могло замінити GF1 був GX1, що вийшов через 3 роки після.

Колись я почув одну чудову річ від людини, яка розповідала про найдешевшу повнокадрову дзеркалку, якою є Canon 5D Mark I. Щоб мати можливість вільно творити – твій мозок не повинен згадувати про таку річ, як кількість спрацьовувань затвора. Ти не повинен позбавляти себе чудових кадрів тільки тому, що тобі обіцяли, що через 100000 спрацьовувань твоя камера, можливо, перестане працювати. Саме камера, на яку не шкода витратити гроші, дозволить найяскравіше розкрити твій потенціал. У моєму сприйнятті GF1 і є схожою камерою. Камерою, яка існує для душі та творчості, а не заради понтів та купи непотрібних функцій. Ходять чутки, що смартфони витісняють компактні камери. Але ніщо не замінить відчуття хардварної повноцінної камери в руках зі знімним об’єктивом. Як мінімум для мене.

3 коментарі до “Panasonic GF1. 40-доларова мрія ідіота?”

Залишити відповідь

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Відкрийте більше з Only for Us

Підпишіться зараз, щоб продовжити читання та отримати доступ до повного архіву.

Продовжити читання