Первые впечатления о Panasonic DC-G90. Снова Panasonic?

Широкомасштабные рассуждения на тему моей новой камеры. Почему она, чем лучше GX9, почему не Nikon Z50 и вообще..

Не столь время быстротечно, сколь наличие камер в моих руках. Будь я профессионалом – у меня была бы одна камера на века (два года я был профессионалом, да, ведь у меня был мой GX7, но..), но я не он, поэтому выбираю камеру как всегда – методом проб и ошибок. И хотя лишь недавно в блоге был пост о сравнении GX7 и E-M10 Mk2, сегодня я буду говорить о камере, которую выбрал по факту. О моем Panasonic G90.

Предыстория

Я не хотел эту камеру. Вот совсем. Ну что это за камера вообще? Она стоит на 6500-7000 грн дороже, чем желаемый мной GX9, имеет большой корпус, да и вообще все мы знаем, что это обрезок Panasonic G9, без возможности снимков в ультра-высоком разрешении, обновленного автофокуса и скоростной серийной съемки. А еще по тестам DPreview она выдает отвратительнейший желтый/бронзовый оттенок на коже тех или иных национальностей. Нет, ну серьезно. Зачем такое говно, а не камера? Но все познается в сравнении. В сравнении с камерами Olympus у нас всегда есть возможность получить более удобное управление. В сравнении с GX9 у него поддержка стабилизации Dual.IS2 (бестолковый аргумент, но об этом позже) и более живенькая батарейка. В сравнении с Nikon Z у нее батареи на Алишке стоят 8-10, а не 28-30 у.е. Сравнивая ее с G9 – вы, правда, готовы заплатить 9000 грн за две-три функции, в которых она превосходит G90? Дьявол в деталях, и порой именно детали делают наш выбор.

Дело в том, что покупая эту камеру, я ничего не терял. Почему? Да потому что новая Panasonic G80 стоит в магазине 18000 грн. Б/у G80 стоит на площадках порядка 13000-14000. Б/у G90 с двумя объективами стоила около 30000 грн. То есть вы понимаете, да, с учетом ее цены в 25000 за новую? Но я поступил более хитро и смог при этом сэкономить. Как?

Покупка

Покупка дело не хитрое, но с наличием мозгов она, порой, приносит еще и профит. Как можно купить камеру и на ней заработать? С Panasonic G90 – легко!

Слева – камера с объективом за 29205 грн (я брал чуть дороже, вот дурак, да?). Справа – она же, но с дыркой вместо объектива. Вопрос знатокам – как купить камеру за 22205 грн? Что? Продать объектив? Правильно! Ибо зачем он нам нужен?

Дело в том, что это имеет здравый смысл. Если вы посмотрите на камеры от Nikon – вы увидите китовый объектив на вторичном рынке по цене 1100-1200 грн. Покупая новую камер С китом и БЕЗ кита – вы можете сэкономить, разве что, купив камеру без кита и докупив б/у объектив. Новый объектив 12-60 на Panasonic стоит там же (Розетка) 13000 грн, и…кому он вообще нужен? Ведь можно пойти на торговую площадку, и купить его почти в 2 раза дешевле, а именно за 7000 грн. Таким коварным образом я и поступил, ведь я не планирую возвращать камеру в магазин, а скидка в пол месяца оплаты за “оплату частями” мне будет очень даже. Таким образом, данную камеру можно купить новой, поснимать, подумать, поснимать, переспать с мыслью, продать объектив, и…продать камеру как “легкое б/у с гарантией 36 месяцев” по сути ничего не утратив от затраченных средств. Хитро, не так ли? Ну-ка, попробуйте так сделать со своей вчера купленной зеркалкой 🙂

Эти камеры популярны у видеографов, а эти хомячки покупают/продают данные камеры пачками. Ведь Ютуб маст дай жив, жил и будет жить! Именно поэтому ее совершенно нет смысла брать на вторичке, но очень даже есть смысл брать ради гарантии на 3 года. Но вернемся к нашему подопечному.

Функционал

It’s a Sony Panasonic! Когда-то я считал, что Панасоник и Сони это одна фирма, просто кто-то кого-то поглотил. Сколь глубоки были мои заблуждения тогда, столь понятным становится управление совершенно новой камерой после совершенно нового Olympus’а. Будто садишься за штурвал самолета, на котором летал всю жизнь, и тебе дали попробовать его обновленную версию. И ты знаешь, где какой тумблер, какая функция где находится, и для чего мы, вообще, все здесь собрались. Эталоном удобства я считал камеру, которой пользовался весьма недолго – Panasonic GH3. Эта “большая малышка” (размер зеркалки, сенсор компакта) имела…а, впрочем, давайте я просто покажу

Если бы не 5 лет, разделявших выпуск камер (я о G9/GH3), то я бы сказал, что, в каком-то смысле, G90 это младший брат GH3. Для меня в этих камерах было больше общего, чем между G9/G90, если сравнить их сверху. По возможностям, хвату, управлению – эта камера прямая инкарнация GH3 (на это намекают разъем под микрофон и наушники). Если, любимый видеографами, V-Log L на Panasonic GH4 нужно было покупать в виде отдельного ключа, то здесь он поставляется совершенно бесплатно. Что делает эту камеру еще более универсальной. С видео все хорошо, но что же о фото?

Раньше у Panasonic было все просто. GF линейка относилась к любительским камерам (в частности, камеры без видоискателя). GH создана для видео. Линейка G относилась к “любительскому видео-сегменту”, GX к полу-профессиональному по съемке фото (аналог компактных камер Panasonic LX со съемной оптикой). Было еще пару камер линейки GM, считавшихся самыми компактными камерами со съемной оптикой (по крайней мере на системе micro4/3). Со временем линейка G эволюционировала, корпуса камер все больше стали напоминать начальные зеркалки (как по размеру, так и по управлению), и в конечном счете уже сложно сказать, для видео больше предназначены эти камеры или же для фото. Например, модель Panasonic G100, является исключительно камерой для видео с “чуть фото”. G9 была аналогом GH5, но для фото. G90 хоть и не получила четкого позиционирования, но она больше о фото. И вот почему.

Видеографы всех стран разочарованы тем, что в ней видео во всех форматах кроме Full HD/60 кадров записывается в режиме кроп. Чем больше мы хотим, тем больше кроп. При записи Full HD/120 кадров (камера умеет писать замедленное видео, но, опять же, без микрофона и автофокуса) это один кроп, при записи 4К видео кроп кадра становится еще меньше. Естественно, ни о какой профессиональной/универсальной съемке видео здесь уже речи не идет. Да, камера способна писать видео без ограничений по времени, но, порою кажется, что ограничения здесь другие – в первую очередь в подходе к кропу видео относительно результата.

Наличие отдельного колесика под режимы серийной съемки и 4К фото подсказывают, что это будет один из тех элементов функционала, быстрый доступ к которому вам может понадобиться. Хотя такое же колесико было и у GH3, думаю это больше камень в огород видеографов которым оно, попросту, не нужно.

Последним аргументом не против, а скорее “за” является наличие множества возможностей, которые будут полезны в фото – пост-фокус, фокус-стекинг, брекетинг автофокуса, Live View Composite, и многие другие. Обилие инструментов для творчества с фото указывает на явную фото-направленность данной камеры. Мы же переходим к следующему пункту.

Особенности

Идеальным хватом камеры, среди изделий данного производителя, я по праву считал хват у Panasonic GX8. Вот как по Олимпусам – ты не узнаешь, что такое настоящая камера, пока не возьмешь в руки E-M1 в любом его поколении, так и здесь лучшей камерой для меня была GX8. Увы, у нее были свои особенности, в частности ощущение “пустоты” корпуса. Камера была большой, а корпус будто полым. И в этом плане G90 вырывается вперед, давая нам в руки ощущение “уютного кирпичика”. Схожее ощущение может быть, если взять Pentax K-S2 или любую схожую камеру. Хотя тот же Nikon D3400 и близок по размерам, но ощущается он более пластиковым и легким. К слову о пластиковости – есть к чему придраться. Кидайте тапками в людей, которые будут кричать про “ну так у нее же корпус магниевый сплав”. Есть предположение, что магниевый сплав использовался в шасси корпуса. Верхняя и нижняя панель создают ощущения качественного пластика. Он не скрипит, не отходит (привет заглушка карты памяти у Nikon D5300-D5500), но и не создает какого-то чувства, сравнимого с тем, которое ощущаешь беря в руки Pentax K5 или Nikon D7200. Беря в руки даже любительский (хоть и зеркальный) Pentax K500 – ты ощущаешь тушку, которой можно колоть орехи. Увы и ах, возможно в Panasonic G9 все было иначе, но здесь камера явно указывает на любительский сегмент.

Работа автофокуса одновременно удивляет и радует. При хорошем освещении могу предположить, что камера близка к результатам, которые можно получить на Olympus OM-D E-M1 (обозначим этот результат как очень хороший). Когда света становится меньше, автофокус может вести себя чуть странно, но по моим ощущениям, все же, ведет себя лучше чем на Panasonic GX7 и даже лучше, чем на Panasonic GX8 (по тестам сравнений в сети вам может показаться, что у них одинаковый автофокус, но, вероятно, здесь он улучшен). Так как объектив был отправлен на продажу почти сразу, то и автофокус я проверял на объективе от Canon через переходник. Тем не менее, результатом остался более чем доволен.

Отдельную оду хотелось бы посвятить стабилизации. ЕЕ ЗАВЕЗЛИ! Когда я читал форум по Panasonic GX9, там встретился странный комментарий о работе стабилизатора – мол, он работает с объективом 12-60 и не работает с другими. Выяснилось, что проблема со стабилизацией была, но по отзывам человека, даже после решения он остался все равно не доволен его работой. Так вот, по моим меркам стабилизация в Panasonic G90 не…такая, как в Olympus’e. Она не лучше, она не хуже, она просто не-та-ка-я. В камерах Олимпус мы привыкли, что при полу-нажатии на кнопку спуска картинка замирает, что бы мы не делали с камерой. Здесь при таких же махинациях картинка будет дрожать. Как дурная дрожать. Но при спокойном использовании (снимаем что-либо с рук) картинка также замирает. Возможно не столь явно, но у меня нет вопросов где вообще стабилизация. Мой опыт охватил GX7, GX8, OM-D E-M5, E-M10 (три разные версии), E-M1 – по Панасоникам она здесь лучшая даже за пределами родной оптики (снова-таки, с объективом Canon. Возможно чуть сыграло что в объективе тоже есть стаб, но вряд ли). Сложно сравнить работу стабилизаций двух систем, но давайте скажем так – если раньше я был готов перейти на Олимпус только ради стаба, то результаты стабилизации даже в G90 (на G9 стаб, вроде, еще мощнее) уговорили меня, что в этих камерах он тоже дошел до хорошего уровня. Как минимум не хуже стабилизаторов, которые я встречал в объективах от Nikon.

Экран у камеры есть. Это все что о нем можно сказать. После того, как меня восхитила диагональ экрана у Nikon D5300, экраны редко меня удивляют. А вот видоискатель, нужно сказать, хорош. Вне сомнений, я бы что угодно отдал за видоискатель как у Panasonic GX8, но здесь он тоже лучше, чем маленькое окошко у GX7 и GX9. Но есть один более важный факт – датчик глаза находится сверху! Я не знаю, какой конструктор придумал размещать его снизу или ближе к тем местам, где у людей пальцы, но ложные срабатывания этого датчика у Panasonic GX7 меня бесили больше чем кривое меню камер Олимпуса. Это был ад адский, когда внезапно экран гас в пользу датчика и видоискателя. Здесь ложные срабатывания есть, но они действительно минимальны. Он в правильном месте, с правильной чувствительностью, и за это отдельно спасибо и поклон конструкторам данной камеры.

Не совсем обычным является зарядное. Точнее их в комплекте целых два! Одно сетевое (с портом USB), позволяющее подзаряжать аккумулятор, если он находится в камере, второе…внешнее. Сейчас очень часто можно встретить, когда производитель не добавляет в комплект зарядное, особенно если та же камера может заряжать аккумулятор сама по USB. Здесь производитель дал возможность не только зарядить батарею через порт microUSB, но и добавил внешний блок питания с таким же разъемом microUSB на торце. С одной стороны это вынуждает нас возить с собой одну-две зарядки (в зависимости от того как вы предпочитаете заряжать – в камере или во внешнем блоке), с другой – купив запасную батарею вы сможете одновременно заряжать обе. Удобно, не так ли? Удобно и приятно, что фирма позаботилась о пользователях. Хотя камера имеет зарядку от USB, но “насквозь” (без батареи) камера работать отказывается. Предположительно камере не хватает питания таким образом, поэтому даже если вы установите батарею и подключите камеру к питанию, она будет постепенно расходовать заряд батареи.

Аккумулятор имеет двойной пробег. Точнее два варианта использования с разным количеством снимков, которых можно на нем сделать – в обычном режиме обещают до 290 кадров, в режиме экономном (с отключением экрана и без просмотра снятых снимков) до 1000 кадров. Думаю, что здесь все зависит от особенностей вашего использования, но я уже прикупил пару запасных китайских батарей. На всякий пожарный.

Одним из новшеств современных камер от Panasonic является тихий затвор. Конструкция была переработана, в связи с чем у Panasonic G90 затвор не только создает меньше вибраций во время снимка, но и гораздо более тихий. Напоминает некий шелест, и если раньше я мог делать снимки ночью на своем Panasonic GX7, с пониманием что на механическом затворе камеру будет слышно (помогал электронный затвор), то сейчас я очень редко вообще замечаю, что у меня срабатывает механический затвор. В то же время его работа весьма приятна по тактильным ощущениям. Механический затвор имеет минимальную выдержку 1/4000, электронный вплоть до 1/16000. Как по мне, на таких камерах этого более чем достаточно. Для удобства можно выбрать гибридную работу затвора, при которой камера сама будет решать, какой затвор использовать в той или иной ситуации.

Хотелось бы упомянуть и о влагозащите камеры. Что вообще есть влагозащита у фотоаппарата? Кто-то предполагает, что она должна полностью защищать технику от попадания влаги на манер аквабокса. В то же время часто в сети я встречал влагозащищенные камеры, которые продавали после того, как они (удивительно) пропускали воду. В широком смысле нет такого понятия, как влагозащита у камер, где есть множество элементов управления. Нужно понимать, что она может защитить камеру от брызг. Возможно слабого дождя – не более. Но вот незадача. В снег (когда снежинки попадали на камеру) я снимал и на свой GX7, который не обладает влагозащитой. Он был в капельках от талого снега, но с ним ничего не происходило. Вообще, если говорить о надежности влагозащиты – мне вспоминаются камеры от Pentax. У них объективы, которые носили маркировку WR, имели следующий вид:

Видите это красное колечко справа? Это резиновое кольцо, которое защищает камеру от попадания влаги через байонет. Оно полностью прилегает к поверхности байонета, мешая влаге проникнуть внутрь. На системе micro 4/3, даже у объектива от Olympus (60mm/2.8), подобной защиты я не припоминаю, поэтому я бы относил эту опцию к очень условным плюсам. Из того, что увидел – батарейный отсек защищен резиновым бортиком от попадания влаги. Разъем для карты памяти менее защищен. Крышечка разъемов микрофона и наушников выполнена из достаточно грубого материала где-то на грани между пластиком и резиной, что хорошо помогает с защитой от механических повреждений, но…вряд ли защитит от воды. Не меньше вопросов вызывает и крепление экрана, поэтому…хоть камера и обладает пыле-влагозащитой, я бы не стал рисковать проверять ее под проливным дождем. Но в туман или же при легком снеге/дожде – вполне себе можно.

Ощущения от работы

Камерой я пользовался не так и много, пока нащелкал около пары сотен кадров. Что любопытно, с камерой я использовал в основном объектив Canon EF-S 18-55 IS STM (через переходник) и Tamron Adaptall-2 SP 500 (мануальный, с хвостовиком от Nikon и переходником на micro 4/3), следовательно мой опыт не может быть полноценным, но…он более широкий, в каком-то смысле. Сегодня я сделал несколько кадров на Tamron 28/2.5 (тоже Adaptall), при этом диафрагма выбирается на объективе, на камере же доступны для настройки ISO и выдержка. Так вот, данная камера (возможно как и остальные беззеркалки, но это не точно) работает с такой оптикой в автоматическом режиме, без необходимости делать пристрелочные кадры чтобы посмотреть нет ли пересветов/недосветов на снимках. Поставил объектив, навелся на объект кольцом фокусировки, сделал кадр. На камерах Nikon (D3400, например) с мануальной оптикой отключается режим творческих стилей (на колесике “Effects”) и, в целом, для съемки доступен только режим “М”. В итоге камера прекращается в пленочную, где все параметры подбираются вручную. В этом есть некий шарм, который я уловил, но все же на камерах Panasonic оптику от любой системы можно использовать как родную, при этом даже функциональность focus-peaking’a сохраняется. Единственное, что камера просит, это выбрать фокусное расстояние объектива (как я понял для правильной работы внутренней стабилизации), но, к сожалению, она его не хочет записывать в EXIF, поэтому для нас останется загадкой, на какой объектив был сделан тот или иной снимок хотя бы в плоскости фокусного расстояния.

Съемка с цифровыми фильтрами, в отличии от Olympus, не имеет столь широкого поля для настроек, но работает отменно с любой оптикой. Мне нравится снимать в этом режиме, получая готовые для размещения фотографии. Если же вы хотите получить чистый файл без применения эффектов, выбрав режим съемки RAW+Jpeg файлы Jpeg будут сохраняться с фильтром, а RAW в чистом виде.

Как я уже упоминал, камера имеет широкий творческий функционал для фотографа, но с частью его я уже сталкивался, когда использовал GX8 (пост-фокус, например), часть его я испытывал на GX880 когда проверял работу фокус-стекинга. Уверен, в этой камере обе функции были доработаны, но руки не добрались пока что их проверить. Базовые же функции, за которые я всегда любил эти камеры, работают без каких-либо вопросов и нареканий. Работа стабилизатора здесь не только видна, но и слышна. При полу-нажатии кнопки спуска даже на мануальном Тамроновском 28/2.5 слышна и видна его работа. У меня нет сомнений в такие моменты, что стабилизатор там работает всегда когда необходимо. Его эффективность даже в самой камере столь велика (по моим меркам), что даже отпала идея в родной оптике для работы с Dual IS2, о чем я задумывался до покупки камеры.

Альтернативы?

Наверное это та камера, в которую ты меньше влюбляешься на момент покупки (когда руки аж трусятся в ожидании момента попадания ее в руки), чем после того как попользуешься в реальных условиях. Если на момент покупки я думал “а может вернуть…может передумать…”, то сейчас я не вижу ей альтернатив конкретно для меня, а все что лучше – стоит, как минимум, на треть дороже. Вне сомнений, мне нужны “рюшечки”, которые она дает в плане функционала. Те кому они не нужны скорее побегут и купят за плюс-минус ту же цену новый Fujifilm X-T30 II или Nikon Z50. Я не стал бы их осуждать, а скорее понял и принял их выбор, меньше понял бы выбор фанатов Canon, т.к. среди их камер мне сложно было встретить альтернативу. У Sony что-то приближенное (Alpha 6400) стоит еще немногим дороже, и я не уверен, что она перекроет функционал Panasonic G90. В конечном итоге мы имеем камеру, которая “не имеет ничего особенного”, “дорогая за такой кроп”, но при этом не имеет реальных конкурентов для отдельно взятого человека вроде меня. Я вот не могу понять владельцев камер Canon, у которой реально хорошие камеры стоят дорого, а те, что более доступны по цене, не имеют каких-либо преимуществ перед Nikon’ами. Для самих же людей Canon просто безальтернативная камера. Примерно так же для меня этот Panasonic – вы либо поймете его и он станет для вас лучшей камерой (как последний айфон для фанов Эпл), либо…варианты выше.


О моем отношении к чему-либо говорит количество текста, которое есть в статье. Я, возможно, не лучший редактор или обзорщик, но если вещь во мне вызывает положительные эмоции – я буду о ней рассказывать до посинения. Так и сейчас, количество слов в статье перевалило за 3000, а у меня такое чувство, что я только начал. Но это предварительное мнение, и позже мне захочется (наверняка) более конструктивно пройтись по функциям камеры и поделиться примерами того, что я на ней получил. Далее в статье будет галерея с первыми кадрами, которые у меня получились. По ним не стоит судить о камере, т.к. это просто мои снимки, которые не претендуют на профессионализм. Panasonic DC-G90 ощущается полноценной камерой, которую можно использовать в самых разнообразных целях, и это тот редкий случай, когда я не исключаю, что с такой камерой захочется вновь снимать видео, ведь в ней есть все возможности для этого.

Ps на снимках можно увидеть объективы от разных систем – Canon, Nikon, на самой камере объектив Tamron Adaptall 2 28mm/2.5 – они не бутафория, это те объективы, которые полноценно используются мной с этой камерой, так как у меня есть соответствующие переходники. Думаю, что весьма скоро будет пост о них и о том, насколько комфортно работать на Панасонике с объективами от зеркальных систем. Поэтому до скорых встреч 🙂

revolytion
Author: revolytion

Ломаю винилы - и никого кроме...(c)NzKz

Добавить комментарий