Поговоримо про… веганство?

Не веган розмірковує про веганство та його похідних 🙂

Тут буде срач? Ні. Тут будуть мої роздуми. Не в плані “та я їх не розумію” або “та шо це таке”. Я швидше хочу поговорити про нюанси і питання, що цікавлять мене.

Ця тема часом виринає у тому чи іншому місці мого світу, і щоразу наштовхує мене на ті чи інші думки. Почати цей пост варто, мабуть, з того, що в мене брат деякий час був вегетаріанцем (не веганом, але я і не про веганство як таке говоритиму, просто ці поняття, як мені здається, вже встигли злитися в щось одне). Головна суть веганства (утрировано) за все живе проти всього мертвого. Тобто існування людини за межами необхідності когось вбивати і використовувати його складові в будь-якій галузі. Тут все чудово, якби не деякі “але”.

Приймаючи ванну, я використовую мило. Мило роблять у тому числі із тваринного жиру (на скільки мені відомо). Перша ж стаття Гугла тицьнула мене носом  сюди . Там людина описує що він веган та його пошуки мила. Судячи з усього, єдиний варіант це варити мило самому на основі рослинних жирів. Інший варіант гірчичний порошок (мені це дивно, ну таке), ще один варіант, що сушить шкіру, це рідке мило, третій шлях – купівля мила у веганів, яке вони роблять. Загалом мило знайшов по 60 грн., що приблизно еквівалент 2 у.о. за штуку. Дорого? Кому як, піст не про те ж. Я користуюсь милом, якого в ту ж ціну можна взяти 1-2 пачки, а не штучку, але їдемо далі.

Дивився днями інтерв’ю Дмитра Спіріна на тему цього всього, він скаржився, що не міг знайти соєвий майонез у Росії. Я істота цікава, думаю “треба спробувати, що вона така”. Мій інтерес закінчився, коли я побачив, що за 473 мл майонезу хочуть 372 грн, що приблизно 13.5 у.о. Чи можна порівняти це зі звичайним майонезом за ціною? Думаю, що не зовсім. З точки зору того, що за рецептом основне, що в майонез додається з тваринного походження, це яйця, та й то не факт (усі ми розуміємо, що в пакетованому майонезі замінники всього і вся), мені не особливо зрозуміло, чому не можна використовувати звичайний майонез. І чорт із ним, можна сказати “але ж яйце це майбутнє курча” якби не одне “але” – можливо для когось це стане відкриттям, але майонез можуть робити і з фермерських яєць. Різниця з домашніми в тому, що такі яйця не мають зародка, а отже, і вбивати нікого не доведеться. Можна сказати “але це використання куринної праці”, мовляв “якби не злі люди – кури не несли яйця”, але суть у цьому, що у фізіології кури щодня чи день несуть яйця. Їх слід викидати?

Стало цікаво – чи їдять вегани мед. Ні, не їдять. Суть у тому, що він виробляється завдяки бджолам. Ок. Запитання. Вегани їдять овочі, фрукти, зернові (адже їдять?). У природі є таке поняття, як “запилення”. Запилення провадиться ким? Мабуть, бджолами. Чим ця праця відрізняється від видобутку меду? Адже в ньому все одно використовуються ті ж бджоли, тільки в іншому вигляді (до речі, при запиленні нектар і збирається, але це між справою). Чому тоді мед вживати не можна, а фрукти та овочі можна?

Можна піти далі – всі ми знаємо, що проводилися деякі експерименти з рослинами, коли ті реагували тим чи іншим чином зміну умов (чи то звучання музики чи щось на зразок). Отже, певною мірою, можна сказати що рослини є настільки ж живими істотами, як і тварини. Для видобутку рослинних жирів зрізаються живі рослини, в одному з рецептів еко-мила фігурувала ефірна олія сосни, а Вікі мені підказує “Соснова олія – ​​сукупність ефірних олій, що витягуються з хвої, молодих пагонів і шишок різних видів сосни”, тобто знищуються пагони і шишки, які могли б вирости у велике дерево. Я належу до людей, що живуть крайніми заходами. Тобто або все “так”, або все “ні”. Як можна говорити, що люди виступають за порятунок чогось, коли вони знищують щось інше?

При вирощуванні тієї ж сої, що є основою більшості веганських продуктів, труяться миші та щури, які не повинні зіпсувати продукт. Ручною працею соя навряд чи збирається, отже, у зборі використовується техніка, яка засмічує грунт і повітря, що (якщо уявити, що всі 6 мільярдів людей стали їсти сою і вона масово виробляється) також позначається згубно на навколишньому середовищі та живих організмах загалом.

Чи гірше це, ніж скотобійні, де знищують тисячі тварин? Ні. Чи гірше це, коли відходи виробництва не утилізують, а як буває, просто кудись вивозять? Ні. Але я за рівність у сприйнятті речей, отже, варто об’єктивно дивитися на речі і тоді прийде деяке розуміння, що в сучасному світі, на жаль, неможливо на 100% обійтися без речей, які не використовують у тому чи іншому вигляді продукти тваринного походження чи продукти, засновані на праці тварин чи комах. Будуєте еко-будинок? Здорово. Варіанта два – або ви захищаєте деревину від тих, хто її жертиме, отже знищуєте шкідників, або через десяток-другий років ваш будинок розвалиться, тому що його зжеруть шашли.

ГОЛОВНЕ!

Не менш цікаве питання стосується веганів-городників. Я сказав би навіть головне питання. Ви їсте картопля? Думаю що так. Картопля вирощується де? На полях. Пагони картоплі їсть хто? Колорадський жук. Щоб він цього не робив – пагони обприскують хімікатами (у нашому випадку, до речі, це навіть не допомогло). Що зрештою? Для того, щоб ви мали пюрешку з гарної картоплі, знищуються тисячі жуків. Капусту їсте? А що є капустяні гусениці знали? А як же натуральна полуниця із городу, а не з теплиць? Розповісти, якими методами позбавляються слимаків, які її жеруть, псуючи товарний вигляд? Я з радістю послухаю ваші міркування на тему того, як вирощувати овочі без хімії, при цьому отримати продукти не знищивши жодного жучка чи черв’ячка. Якщо ви не знаєте, скільки цих самих жучків гине, а час вирощування врожаю, Отже скільки живих істот вмирає поки ви купите еко-помідорки в магазині, це не означає, що всі продукти вирощені без умертвіння будь-кого. Чи сильно це відрізняється від того, що люди вбивають тварин заради їжі? Я думаю, що не дуже. Але ваше сприйняття, мабуть, інше. Давайте проведемо межу, щоб підсумувати.


З цієї посади можна дійти висновку, що я затятий м’ясоїд і намагаюся довести комусь, що веганство це неправильно. Це не зовсім так, тому що я скоріше намагаюся зрозуміти саму суть цього всього і вирішити для себе, чи має воно сенс, коли по суті ти все одно в тому чи іншому вигляді знищуєш живий світ? Ось є біблія, наприклад, де часом твердження суперечать самі собі. Так і тут, багато речей на мій погляд суперечать основній ідеї цього всього. Чи вважаю я, що не варто робити фетиш із поглинання м’яса і жерти його, як не в собі? Ні. Чи може людина прожити без м’яса? Думаю, що цілком. То що робити?

Моя думка полягає в тому, що потрібно знати міру. Чи обов’язково носити речі з хутра? Ні, хутра дорогі, і є альтернативи щодо одягу. Чи варто гнатися за взуттям не зі шкіри, а з екошкіри? Тут двояко – поки виробники роблять шкіряне взуття, не дивлячись на моду зі шкірозамінниками, на жаль і ах, але мені доступніше взяти виріб зі шкіри, ніж його замінника. Принаймні у моїх реаліях, де я це купую. Чи потрібно підтримувати полювання та рибалку заради розваги? Мабуть, що ні. Я навряд чи колись піду ловити рибу. І головна теза того, чому я не пішов вчитися стрільбі – живими стріляти я собі не дозволю, а суті в умінні вражати ціль без мети, мабуть, ні.

Чи варто використовувати еко-мило? Тут уже на вашу думку. Моє сприйняття таке, що якщо була знищена якась жива істота – краще нехай це все в чомусь буде використано, ніж викинуте на смітник.

Чи правильно це? Ні, мабуть. Чи правильно, що тебе в лісі може загризти вовк? З погляду харчового ланцюжка та поняття, що виживає найсильніший – можливо. Але навряд чи хтось із нас був би радий стати їжею для вовка. Не знаю на скільки правда, але читав, що корові, яка має молоко, шкідливо, щоб її не доїли. У чомусь істина цього для мене є, отже я подвійно ставлюся до того, що не можна використовувати молоко.

Чи варто вирощувати тварин на забій? Багато хто приходить до висновку, що це найчастіше не вигідно за малого господарства. Тому думаю, що не дуже важливо займатися розведенням тварин заради, ем … м’яса.

Є мільйон речей, коли я скажу “так, можна і потрібно шукати компроміс між тим, що реально потрібне, а що робиться всупереч реальним потребам. Я вважаю, що та сама ікра, наприклад, має бути непомірно дорогою. Щоб її могли купити тільки най-най (я не про себе, звичайно), отже вилов риби заради ікри був меншим. Те саме стосується і тваринного світу загалом. Роблю я докази, створюю умови для бджіл. Вважаю, що маю право за це брати з них плату у вигляді меду. Такий собі “рівноцінний обмін”.

Головна теза посту у тому, що майонез по 13.5 у.о. це ідіотизм, і до певної міри веганство скоріше мода, ніж реальне бажання людей щось змінювати в навколишньому світі. Не важливо, їж ти тварин або рятуєш їх від смерті – важливе твоє сприйняття світу загалом. Ми розвиваємо в собі еко-життя. переробляємо все, що можна переробити, викидаємо лише те, що інакше нікуди не можна застосувати. І в чомусь це важливіше, але цим мало хто займається. Буде настрій я обов’язково про це розповім, а поки що все.

Зи не люблю ці ось “ставте лайки”, “пишіть коментарі” – але якщо вам є щось сказати щодо цього – буду щиро радий вислухати, тому що ця вся тема для мене не закрита, і хочеться зрозуміти для себе всі межі такого напрямки, як веганство.

1 коментар до “Поговоримо про… веганство?”

Залишити відповідь

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Відкрийте більше з Only for Us

Підпишіться зараз, щоб продовжити читання та отримати доступ до повного архіву.

Продовжити читання