Сьогодні я розповім вам про садовий пилосос-воздуходуве фірми Gardena. Обговоримо плюси, мінуси, і чи він вартий вашої уваги 🙂
Натрапив я на цей пристрій у середині літа, коли проблем із листям ще не було і сенсу в покупці даного пристрою теж тому покупка робилася “на майбутнє”. Зокрема мене зацікавила можливість переробляти листя за допомогою їх подрібнення в мішок цього пристрою. У цій статті я вам постараюсь максимально розповісти про досвід використання, чи варто цей пристрій своїх грошей і для чого його можна застосувати.
Почнемо із головного питання – чому саме Gardena Ergojet 3000? На те було кілька причин:
1. Потужність. На ринку серед електровоздуходувів це один із найпотужніших пристроїв. Більшість мають потужність до 2.5 кВт, отже, якщо вже не прагнути купівлі бензо-повітродувки, то слід вибирати те, що буде максимально близько до неї по своїй роботі.
- Металева крильчатка. У більшості інших (якщо не у всіх) крильчатка, що засмоктує повітря/листя, виконана з пластику. Думаю не варто пояснювати, що з нею станеться, якщо туди потрапить камінчик або тверда гілка.
- Хороші відгуки. На момент покупки це був один із небагатьох повітродувів, що має дуже хорошу репутацію за відгуками.
Переваг не так багато, проте я люблю якісні речі і якщо є можливість придбати техніку з посиленими вузлами, на які припадає найбільше навантаження, то намагаюся саме таку і брати. Але давайте повернемося до самого пристрою та його комплекту .
У комплекті з пристроєм все тільки найнеобхідніше – ремінець на плече, захисна сітка на крильчатку і трубка для використання пристрою у вигляді повітродуву, а також мішок для збору подрібненого листя і, безпосередньо, труба, через яку це листя потрапляє на крильчатку.
По роботі. Скільки б не позиціонували цей пристрій як прилад подвійного призначення, слід розуміти, що в першу чергу це все ж таки повітродув. При спробі використання його в ролі подрібнювача для зеленої трави та залишків квітів (широке листя) я зіткнувся з проблемою, коли листя або погано перероблялися, або просто забивали отвір труби і всередину мішка вже нічого не потрапляло. Це стримало мій запал із бажанням використовувати його для збирання свіжоскошеної трави і всього, що не висохло. Щодо “того що не висохло” – також актуально і для сирого листя. ErgoJet 3000 без проблем здуває їх із землі, збирає в купу (потужності достатньо, щоб підняти в повітря і протягнути пластиковий ящик від овочів або здерти шар засохлого пилу з асфальту), але при переробці весь бруд набивається навколо крильчатки, пристрій починає трохи “ковбасити” і з’являються сторонні шуми. Тобто в ідеалі переробляти варто лише повністю сухе листя дерев – з ними даний агрегат справляється на відмінно. Все що сире, зелене, грубе (знову ж таки, листя квітів) – не слід навіть намагатися, оскільки більше часу буде витрачено на подальше очищення даного агрегату. До того ж не будемо забувати, що живиться пристрій від електромережі і чи варто наражати на зайвий ризик себе та його працездатність, збираючи щось сире? Думаю, не дуже. До того ж не будемо забувати, що живиться пристрій від електромережі і чи варто наражати на зайвий ризик себе та його працездатність, збираючи щось сире? Думаю, не дуже. До того ж не будемо забувати, що живиться пристрій від електромережі і чи варто наражати на зайвий ризик себе та його працездатність, збираючи щось сире? Думаю, не дуже.
Виходить, що…пристрій немає сенсу? Не. Як і писалося вище – він більш ніж чудово переробляє сухе листя. У кожної людини в приватному будинку на двір припадає хоча б 1-2 дерева – саме з них воно і допоможе в найкоротші терміни зібрати і переробити листя. Також воно чудово впорається із прибиранням двору. У нашому випадку воно відмінно замінює собою мітлу, дозволяючи буквально за пару хвилин прибрати все подвір’я від сміття. Така собі турбо-мітла 🙂
Тих, кого я не налякав сумнівною роботою пристрою у вигляді подрібнювача листя, напевно також хвилює питання “ а що, якщо в крильчатку потрапить камінчик? “. Востаннє, коли я знімав огляд, у мене було відчуття, що всередину потрапив камінчик. Не виключаю що це був звук шматка бруду, що відвалився, що налипла навколо крильчатки. У будь-якому випадку щойно подивився – якихось слідів влучення каменів на крильчатці немає, хоча, знову ж таки, востаннє в огляді в мішок засмоктувалося все що було на подвір’ї (листя, дрібні гілочки, можливо, десь і камінчик міг проскочити з листком). разом). До того ж якщо листя сухе – їх цілком можна засмоктати на мінімальному режимі роботи, де явно ніякий камінчик не потрапить усередину.
До речі вага , вказана в описах, не відповідає дійсності. Щойно зважив, вага зі ветродуйкою становить 3.8 Кг. Насправді не варто боятися ваги – якщо не говорити за збирання листя, то повітродув можна використовувати тримаючи його однією рукою, а якщо вже навіть мені вага не здається великою, то ним зможе користуватися і дитина.
З мінусів. Якщо не вважати мінусом мої невиправдані надії на переробку скошеної трави, то головний мінус не в галасі, як хтось подумав, і не в прихильності до розетки, як підказав би хтось ще. Головний мінус у тому, що при збиранні листя із землі крім іншого засмоктується і весь пил. Пил із землі, пил із листя. У результаті мішок, що не має будь-якої фільтрації, під потоком повітря, що проходить крізь нього, роздмухує цей пил на всі боки, у тому числі на вас. Коли косиш траву – у тебе всі ноги будуть зеленими і в залишках трави. Коли ти пиляєш дерево – у тебе в черевиках і шкарпетках буде безліч тирси. Так ось найпаршивіше в цьому (і, як я думаю, інших подібних) пристроїв це відсутність будь-якої мінімальної фільтрації на мішку для збору подрібненого листя. При роботі в режимі вітродуйки пил стоїть стовпом, але цей стовп йде від вас,
Після прочитання всього перерахованого вище задумалися, чи потрібне воно вам взагалі? У мене ставлення до нього як до культиватора. Ні серйозно. Коли ти дивишся на культиватор, який стоїть 9к і потрібен тобі пару разів на рік, ти вважаєш його найбезглуздішою покупкою року. Але коли ти за 1 годину здатний обробити ту ділянку, що без неї обробляєш за день-два – одразу виявляєш цінність такого пристрою. Щоб я порадив купити в будинок – чотиритактну мотокосу чи цю вітродуйку? Думаю, що з нуля в будинку буде більш корисною коса. Але за наявності зайвих грошей я скажу, що вітродуйка теж знайде своє застосування в будь-якому приватному господарстві, будь у вас 6, 20 соток. Зазвичай прибрати двір це “потрібно запланувати прибирання”, а з нею це справа півгодини.
У нас на вулиці росте горіх, з якого падає багато листя. Якщо два роки до ряду ця гірка під ним чекала свого часу (поки перетліє або спалять), то цього року я знаю, яким чином позбудуся гори листя без найменшого задимлення ділянки спаленим листям. Саме з цієї точки зору подібний пристрій дуже доречним буде в будь-якому господарстві.
Якщо у вас виникли будь-які питання, на які у статті не знайшли відповіді – запитайте у коментарях, буду радий відповісти. А поки що пропоную вам подивитися відео, записаний мною раніше: