AI замість творчості або ж…”справжнє ніколи не буде останнім..?”

Поговоримо про AI творчість і…творчість. Просто творчість

З кожним днем (так-так, днем, не роком чи місяцем) ми стаємо все ближче до миті, коли все що тобі буде потрібно це…заплатити за скрипт. І використовувати його для “власної творчості”. Та чи творчість це? Давайте спробуємо розібратись.

Deviant Art

Так як свій основний вид творчості, а саме фотографії, я розміщую на Девіанті, то, відповідно, всі мої думки засновані виходячи з тих моментів, котрі я там побачив. А побачив я там досить різне відношення. Справа в тому, що у різних людей є різне сприйняття самого поняття “творчості”. Для когось це повноцінний процес, котрий складається з таких складових, як натхнення, розмірковування над концептом, планування, реалізація. В моєму розумінні творчість це потік енергії, котрий виходить з середини людини. Тобто коли людина, наприклад, пише вірш, вона не йде на сайт, де підставляє слова і шукає до них риму, щоб щось з того робити. В голові цієї людини просто відбувається хімія, котра дозволяє їй підібрати саме ті слова і рими, котрі спроможні передати ту емоцію, котра виникла десь всередині. Якщо людина малює – вона намагається до останнього штриха передати яскравість того чи іншого явища. Це процес взаємодії наших ментальних думок і фізичних можливостей.

Я спостерігаю за багатьма людьми на цьому ресурсі, і кожна людина створює щось своє. Хтось використовує для того камеру телефона, хтось більш професійну техніку. Хтось малює прості арти, а в когось роботи, відносно яких ти навіть уявити не можеш, що це створено людиною. В тебе може збігатись смак з кимось або ні, і часом творчість людини для тебе може бути навіть дивною. Але це все одно є тим, що створює хтось окремий. Його погляд на світ, якщо можна так сказати.

З розвитком AI-напрямку, я став помічати дивні повідомлення в дусі “зроблено живою людиною” чи “я проти використання AI”. У профілі на Девіанті при розміщенні робіт з’явилась незвична кнопка з написом “Not authorized for inclusion in third-party AI datasets” яка дозволяє нам запобігти розміщенню нашої роботи в базі даних штучного інтелекту, котрий використовують для…створення робіт. Так-так. Так званий “штучний інтелект” не спроможний створити щось без попереднього отримання первозданного матеріалу, котрий був зроблений живою людиною. Але ж..

Різні підходи

Творчість на те і “творчість”, що кожен сам вибирає методи і інструменти для створення своїх робіт. Кожен хоче бути унікальним, тому маючи звичайну роботу хоче зробити її незвичною. Більшість камер зараз дозволяє редагувати знімки прямо в камері, не завантажуючи їх на комп’ютер. Так само в тому ж Інстаграмі є безліч готових фільтрів, котрі допомагають вам зробити свої знімки…ну, якщо не унікальними, то принаймні “зрозумілими більшості людей”. Я зустрічав безліч людей, котрі просто знімають “аби шо”, але використовують дивакувату оптику типу об’єктивів Геліос, котрі дають своє незвичне “боке”. І це працює! Ні, серйозно. Це найліпший метод знайти собі шанувальників.

Деякі люди для винятковості своїх робіт використовують типову для себе обробку. Коли ти дивишся на знімок, і знаєш, що це знімок саме тої людини, бо ж це “її стиль”. Мені завжди було цікаво натрапляти на людей, в котрих знімки наче носили свій почерк, за котрим впізнавався автор.

Інші ж люди, котрих також можна зустріти на просторах творчих сайтів, пішли своїм шляхом, і…використовують для “творчості” штучний інтелект або ж “ШІ”, або ж AI.

AI

Штучний інтелект в творчості використовується у двох різновидах. Перший це коли він повністю видає готовий результат за вашим запитом, інший це коли він робить щось на кшталт фільтру, котрим обробляє зображення. Якщо другий варіант ще можна віднести до творчості, бо ж, фактично, це обробка матеріалу, котрий був створений людиною, то перший може бути не те що не створений людиною, а скоріш вкрадений у іншої. І тут вже головна проблема постає не в тому, як ти відносишся до чийогось контенту, а сам факт того, що твої роботи можуть бути використані кимось без твого на те дозволу. І постає питання законності і порушення авторських прав.

Авторські права

Тут існує цікавий момент, який полягає в тому що (як я розумію) якщо на тому ж Девіанті прибрана галочка, про яку згадувалось вище, то ваші роботи на цілком законних умовах можуть використовуватись штучним інтелектом. Відповідно, через певний час на тому чи іншому ресурсі ви зможете знайти свою роботу з певною долею обробки, але не зможете якось поскаржитись на те, що у вас вкрали роботу. І грець з ним, з Девіантом, але ж є і інші ресурси. Більш того, роботи, що розміщені на Девіанті, можна знайти і через Гугл. І якщо уявити, що ШІ буде використовувати зображення, котрі були в Гуглі, виходить що просто розміщуючи свою роботу будь де в мережі (за винятком, але не виключно) свого персонального сайту – можна якщо не повністю, то принаймні частково лишитись права на свою ж творчу роботу. Тим більше що поки не існує якогось порядку стосовно того, хто має права на роботу, створену нейромережею (автор нейромережі, людина, що робить запит нейромережі, або ж автор оригінальної роботи), тож

Чи варто через це вважати тих, хто створює такий контент, крадіями? Це вже, мабуть, більше питання про мораль. Але в цілому все йде до того, що використання скриптів зараз щось на кшталт фотографів, котрі знімають на телефон. Тобто просто “ще один” вид мистецтва. Втім, що про такий “вид мистецтва” кажуть зацікавлені в творчості?

Фотостоки

Хоча мій особистий досвід зі стоками не мав позитивного відголосу, втім мало хто посперечається з думкою, що саме стоки диктують “правила гри” там, де люди хочуть заробляти на своєму роді діяльності. Певні фотостоки (як то Getty Images) заборонили розміщення зображень, згенерованих нейромережею. Інші (як то Shutterstock) не мають чіткої політики, але можуть видаляти зображення, котрі були зроблені нейромережею. Якогось заохочення використовувати штучний інтелект для робіт, котрі розміщуються на стоках, я не помітив на просторах інтернету, тож, не дивлячись на простоту отримання робіт таким методом, це не є можливість майже без вкладень заробити. Або ж…є варіанти?

Повертаємось до Девіанту

Саме так. Справа в тому, що на цьому ресурсі є (крім іншого) дві категорії людей – ті, хто люблять нюдси, і…ті, хто їх робить. Ні-ні, не створює. Саме робить. Або, якщо точніше, за нього їх робить нейромережа. За останній час я встиг потрапити на кілька акаунтів, в яких окрім розміщення “штучностворених” нюдсів є ще й така штука, як підписка. Тобто якщо вам подобаються відкриті варіанти цих самих “нюдсів”, у вас є можливість заплатити за…те, щоб подивитись інші. Так само створені нейромережею. Більш того, думаю є багато тих, хто ще й підпишеться. Бо ж йому подобається такий контент, то ж чом би й ні?..

---

Замість висновку

Світ дивна штука, і якщо вчасно не зупинитись, інтернет просто таки захлине хвиля роботонюдсів робіт, зроблених з використанням AI. І…я сам, саме сьогодні, відписався від однієї людини. Мені сподобалась робота. З одного боку. Але ж коли я в тегах побачив, що вона (як і інші у автора) є “штучно створеною”, мені стало якось, мабуть, соромно підтримувати таку роботу.

На мою думку, творчість має йти від серці. Від душі. В творчості тої чи іншої людини я бачу відображення її душі. Того, що для неї важливо. Того, чим живе людина. В нас можуть бути дуже схожі погляди, і це цікаво. Цікаво підтримувати тих, хто робить щось надзвичайне, щось, що в тебе викликає емоцію. В хоча я не бігаю з плакатом і не кричу про “скоре пришестя Скайнету”, розумію, що ще трішки і ресурси типу цього будуть лиш малою долею тих місць, де людина створює контент своїми руками, а не парою слів, набраних на клавіатурі для “пошуку необхідного тексту”.

Якщо вам близька ця тема – відпишіть у коментарях, чи підтримуєте чи виступаєте проти використання ШІ у творчості?

Ps частина заголовку з творчості Марії Чайковської, композиція “Справжнє”