Відновлення гумки на об’єктивах Nikon/Tamron. Універсальних методів немає?

Поділюсь своїм досвідом та роздумами на тему того, як вдалося повернути в первісний вигляд гумку на об’єктиві Tamron

Мені вдалося отримати за гарною ціною об’єктив Tamron 28-75. У моєму випадку він був на систему Nikon, але це не має різниці, т.к. такий самий об’єктив у такому ж вигляді їде до Сашки на Pentax. На диво, з цими об’єктивами траплялося те ж лихо, що і з об’єктивами/камерами Nikon – починає розлазитися (змінюють форму, збільшуються в розмірах) гумка.

У випадку з технікою Nikon нерідко можна зустріти якусь міфічну “Галошу” або “Калошу”, яку використовують для її відновлення. Але, на жаль, метод не завжди дієвий. Експерименту для, я придбав пляшку з вищезазначеним засобом.

У мережі рекомендують по-різному – хтось каже тримати 20 хвилин і дивитись на зміну розмірів, хтось 60 хвилин. Я вирішив що піти так піти та лишав на годину.

І… гумка, справді, побільшала в розмірах. Запах від цього кошти дуже слабкий, тому без проблем робив усі операції в будинку.

Але в результаті, після всього експерименту гумка (точніше дві) повернулася до первісного виду/стану, з тією лише відмінністю що на краю виділилося трохи солі, якою наситився матеріал (сіль, як рекомендують, була змита милом після того, як гумка була вилучена з розчинника). Вирішили спробувати ще раз занурити гумку в той же засіб, щоб вона ще раз збільшила розміри, і потім стиснулася до заводських розмірів після висихання. Після другої спроби результат залишався незмінним, тобто ніяким. І я поліз у мережу. У мережі натрапив на відео одного хлопця:

У разі розчинником виступав ацетон. Через короткий час гумка явно збільшилася у розмірі, змінивши свою форму

Було вирішено під шумок додати туди і гумку кільця фокусування.

У результаті менш ніж через 4 години (не став чекати), у нас було вже щось на зразок цього

На об’єктиві воно виглядало ще дивовижніше, ніж після використання Калоші

Але через короткий час (не через годинник як з Калошею, а приблизно через 45 хвилин) гумка значно стиснулася на об’єктиві

Через ще 4 години ми вже отримали щось на зразок

Околофінальний результат був такий (через ще 14 годин)

Зараз об’єктив виглядає таким чином

Як бачимо, верхня гумка міцно тримається на своєму місці. Нижню я трохи опустив нижче, щоб був чітко видно напис. Гумка трохи згорбилася, але мені здалося це меншим із лих. Теоретично якщо її ще раз замочити. то можна досягти повного результату приблизно після двох діб. І це саме той результат, який спонукав мене написати цю посаду.

Думаю, весь секрет полягає в тому, що якщо у “Калоші” немає чіткої формули, отже її склад від виробника до виробника може відрізнятися, то ацетон має чітку формулу, виходячи з якої він має той самий склад. Саме тому комусь Калоша може допомогти, комусь ні, але найчастіше її, у будь-якому випадку, використовували для техніки Nikon, у якої склад гуми міг відрізнятися. У моєму випадку для цього Тамрона Калоша не принесла якогось видимого результату, а ось ацетон цілком впорався.

Вердикт такий, що якщо любите експериментувати – я спробував би Калошею, але при її ціні в 80 грн (близько 3 у.о.) це відносний результат. Краще відразу брати ацетон і бути готовим до яскравого, неприємного запаху та гарного результату 🙂