О самой дешевой камере с focus-stacking и том, почему это бестолковая затея

Поговорим о “бюджетном” фокус-стекинге, Panasonic Lumix DC-GX880, и том, что это вообще такое

Технология фокус-стекинга обрела широкую популярность совсем недавно, в связи с чем камеры, которые “вот прям уже” позволяют вам ее сделать все еще условно дороги, но что если? Давайте сначала разберемся, о чем вообще речь.

Делая снимок мы зачастую получаем определенную глубину резкости, то есть часть кадра, которая находится в наиболее резком виде. Остальная же часть у нас получается замыленной. Фокус-стекинг позволяет сделать несколько снимков с различным фокусным расстоянием и склеить их в один. Чисто технически это можно сделать на любой камере и впоследствии специальной программой склеить все воедино. Но это весьма трудоемкий процесс, к тому же объект, который мы снимаем, не должен двигаться во время съемки, что значительно усложняет мануальное создание такого снимка. Нам в помощь пришли технологии, когда камера сама делает снимку на разных фокусных расстояниях – это получилось благодаря электронному приводу фокусировки, что дает возможность камере самой решить, на каких фокусных расстояниях следует сделать снимки.

Если отталкиваться от реалий 2021 года, то на моей памяти самой раннее выпущенной камерой, на которой он есть, была Olympus OM-D EM1, которая благодаря обновлению прошивки сумела склеивать кадры в один. Но ее стоимость без объектива стремится к цифре в 350 у.е. GX880 досталась мне по странной случайности примерно в половину от той стоимости, и мне стало интересно попробовать технологию в действии.

Хотелось бы оговориться, что если камера Olympus делает стекинг из полноразмерных 16 Мп снимков, то Панасоники (в большинстве своем?) используют технологию пост-фокуса (при которой в 4К разрешении снимается ролик с изменением точки фокусировки, и в тоге мы можем извлечь кадр с резкостью в необходимом для нас месте), за счет чего конечный продукт фокус-стекинга имеет разрешение порядка 8 Мп. Для публикации в сети даже этого разрешения более чем достаточно, т.к. физически чаще всего в блог, к примеру, попадают изображения с разрешением менее 1 Мп, то есть меньше 1000 точек по длинной стороне. Но вернемся к вопросу. Что вообще представляет из себя Panasonic GX880?

Данная камера в меньшей степени относится к линейке GX и в большей к GF, во первых потому что по эргономике она более схожа с последней (нет видоискателя, более дешевые материалы корпуса, элементы управления в большинстве своем находятся в настройках). На некоторых рынках камера представлена как GF90 или GF10, но на железном уровне это одно и то же. По количеству моделей у Panasonic черт ногу сломит, по обозначениям так же, поэтому я не хочу разбирать чем конкретно отличается данная модель, но основным серьезным отличием стала возможность собирать изображения с разными точками фокусировки в одно (к слову, вычитал что GF9, она же GX800, она же GX850 имела также данный режим, поэтому вся информация в статье, в равной степени, относится и к ней).

Тест

Чтобы вам не захотелось сразу же закрыть статью – вот вам пример одного из изображений, которые сделаны этой технологией. Как упоминалось выше – для фокус-стекинга используется центральная часть изображения, следовательно если бы мы просто сделали снимок н 16 Мп, результат выглядел бы вот так

Объектив, который использовался для съемки, это Panasonic 30/2.8 Macro, который пришелся мне по душе больше прочих бюджетных макрушников системы. Результат есть и его сложно оспорить, так как даже кроп до 8 мегапикселей их оригинального изображения не позволил бы получить столь высокую резкость по всему полю кадра. Но что будет, если снимать не статичный объект, а что-либо, что имеет движения, например, от ветра? Давайте заценим

Данное изображение является первым кадром из 4К видео, которое впоследствии превратилось в это:

Картинка менее приятна? Верно. И все дело в ветре, который был в тот день. В конце данной статьи будут материалы одним архивом, чтобы у вас была возможность оценить из какого именно видео делалось то или иное изображение и как именно камера проходит фокусировкой по объектам в кадре. Статичные объекты вроде стены гаража и чуть двери, которые попали в кадр, имеют четкое отображение, а вот розы, на которые пришлось воздействие ветра – имеют дикую пикселизацию.

Из приятных особенностей фокус-стекинга возможность получить снимки, которые если не невозможно, то проблематично получить в ручном режиме (кого я обманываю, в теории можно поиграть со слоями двух снимков, но…я не умею, например). Обратите пожалуйста внимание на ровность краев сетки. Об этом мы еще поговорим позже. Ну и для примера тот же снимок или, точнее, схожий без стекинга

Картинка теряет свою художественность и идею. Мне кажется можно неплохо обыграть это все для снимков “с изюминкой”

Те, кто занимается макро-съемкой, очень часто делают снимок центральной части цветка, когда в фокусе тычинка, а вот задний фон получается в расфокусе. На примере изображения выше (первый кадр из видео стекинга) мне не удалось передать это в полной мере, хотя задний фон и явно более размыт. Было незначительное шевеление на ветру. Результат вышел таким

Складывается впечатление, что изображение снято через воду или же было подвергнуто некоему шумоподавлению. Если в случае с розами ветер был более сильным, то здесь было скорее едва заметное колыхание. Тем не менее этого было более достаточно, чтобы получился смаз и изображение было хуже, чем отдельно взятый кадр.

Еще мне очень нравится делать снимки, которые можно было бы использовать фоном для рабочего стола или телефона. Но в большинстве своем резкость приходится не на все поле кадра. И вот здесь, опять же, фокус-стекинг придет нам на помощь, предложив вот такой результат

Цвета стали чуть более блеклыми, но изображение резкое по всему полю кадра. Чуть снижена резкость по краям, но там, увы, у камеры нет точек фокусировки.

Цветок клевера снимался в саду, который со всех сторон обсажен кустами и деревьями, то есть поводов для какого-то дикого ветра вроде того, что встречается в полях, как бы и нет. Вообще объективности для на это фото важен центр – сам цветок. Если бы можно было выбрать фокусировку только по центру кадра и обрезать все остальные части кадра, оставив фон из одного снимка/точки фокусировки – был бы идеальный вариант. Камера позволяет нам вручную настроить интересующие нас точки на снимке, которые должны быть в фокусе. Но при это в фокус могут попасть и фрагменты с края снимка, на которые мог подуть ветер, которые оказались в расфокусе. Меньше слов больше дела:

Цветок идеально проработан. Все его части максимально в фокусе но травинки справа внизу и, особенно, слева чуть выше центра, получились “сбойными”. Слева можно наблюдать явный дефект изображения, который в теории можно исправить, заменив часть снимка из “донора”, но по факту мы имеем что имеем.

Наверняка среди тех, кто читает статью есть люди, для которых стекинг интересен в плане фотографирования различных букашек. Вот вам один из примеров такой съемки. На этом снимке зону, которая должна быть в фокусе, я выбирал вручную, поэтому задний фон у нас не в фокусе, а фокус на самом объекте, который явно отделен от заднего плана Особенно мне нравится рисунок сетки забора – у Сашки на схожем снимке, сделанном на зеркалку, этой самой сетки в таком виде нет. Она возникла благодаря склеиванию нескольких кадров и мне это даже нравится. В свое оправдание скажу что это одна из немногих фотографий, где букашку удалось снять. Ни о каких “пчелах в полете” даже и речи быть не может по понятным причинам.

Достаточно сложный снимок против солнца со стекингом получился весьма неплохим. Если взглянуть на видео (ссылка, опять же, ниже), можно заметить, что и здесь были колыхания ветра. Тем не менее они никак не отразились на конечном снимке, как и шевеление головы стрекозы. То есть при определенных условиях снимок все равно получается хорошим.

Выше я просил вас запомнить края сетки. Помните? Так вот. Сверху первый кадр из видео стекинга

А вот второй. Если вы посмотрите на центральную часть кадра – по краям сетки можно заметить некую “желейность”. Задний фон проработан больше, передний чуть меньше, в результате кадр не подойдет для какой-либо публикации, т.е. даже в таком скромно размере виден дефект.

В камере можно сохранить отдельно взятый фрагмент видео, что и было сделано с кадром выше. Перед снимком был выбран режим съемки в монохромных тонах, поэтому не удивляйтесь цветам. Удивляться нужно тому, что возникло после стекинга

Мне не хотелось добавлять этот пример в статью, так как видео с ним весит треть от объема всех файлов статьи, но здесь появился странный дефект в виде прямоугольника и прямой линии. Если посмотреть видео – вы не увидите какого-то преломления света, что бы его могло дать, тем не менее дефект очень необычный и он имеет место быть.

Бывают изображения вроде этого. Когда вроде все нормально (если не смотреть в нижний левый угол). Порою складывается ощущение, что наличие легких дефектов должно восприниматься как плата за то, что ты получаешь более детальное изображение. Но стоит ли оно того?

Творческий инструмент

Фокус-стекинг можно воспринимать как рабочий инструмент и как творческий инструмент. В первом случае мы подразумеваем возможность использовать полученные изображения в том числе в коммерческих целях, во втором мы пытаемся получить уникальный кадр, который сложно представить без использования технологий. В моем понимании GX880 дает хороший творческий результат при совпадении нескольких переменных, одной из которых является “удача”. Вы не способны заранее предугадать результат, который вам выдаст камера, за счет чего сам по себе процесс создания получается неконтролируемым.

Это изображение было получено при автоматическом склеивании изображения. Как видим, в конце кадра объект в расфокусе

Здесь был применен ручной фокус-стекинг, когда точки фокусировки были выбраны вручную. Если сохранить два последних файла можно увидеть что в зависимости от склейки изображение может получить некие дефекты (выпуклости/”впуклости”), что, опять же, может повлиять на ожидаемый вами результат даже при условии, что вы делаете снимок полностью неподвижного объекта.

Все эти примеры позволяют мне говорить, что конкретно в данной камере этот инструмент больше для развлечения. “А вдруг что-то получится”. Не в последнюю очередь это связано с тем, что стекинг самой камерой делается около минуты, то есть от нажатия на кнопку спуска до получения результата пройдет достаточно значительное время. Склейку можно сделать и позже, но все равно каждый такой снимок может занимать до 15 секунд времени, что достаточно много и интересующий нас объект может скрыться за пределы кадра. Также немаловажен тот факт, что то ли за счет съемки на солнце, то ли за счет особенностей процесса (высокая нагрузка на процессор) после нескольких снимков стекинга камера выдает предупреждение о том, что ей нужно передохнуть. Как-либо заставить камеру выдать это же сообщение в прохладном помещении не удалось, но данный момент также стоит учитывать.

Альтернативы?

Альтернативой выступает упомянутая выше EM1 от Олимпуса, которая, на моей памяти, делала более красивые стекинг-снимки. Возможно я ее не так сильно тестировал тогда, возможно это первое “вау!”, но мне показалось что она делала склейки без явных дефектов. В скором времени возможно она будет вновь в моих руках и я смогу протестировать ее в этом ключе. В более дальних планах у меня EM1-Mk2, которая, с большой долей вероятности, делает это еще лучше, но стоит примерно как три-четыре GX880. В остальном прочих доступных альтернатив (пока?) не предвидится.


Выводы

Мои выводы нельзя считать экспертными, а тестирование качественным, но проблема в том что большинство людей, которые потенциально заинтересованы в “снять бабочку как в журнале” это такие же как я простые люди. О съемке с рук при стекинге речи не идет, здесь нужен только штатив, а далеко не каждый любитель станет таскать с собой штатив чтобы получить качественные снимки. Но даже при условии штатива есть куча факторов, которые помешают вам получить тот результат, на который вы надеетесь.

Чисто с эргономической точки зрения моя “старенькая” GX7 нравится больше, чем GX880, день съемок с которой показал мне, насколько неудобной может быть камера без видоискателя и возможности в одно нажатия сменить автофокус на мануальный режим. Поэтому если вам не важен фокус-стекинг как таковой и запись 4К видео в целом, я бы рекомендовал все-таки смотреть в сторону проверенной GX7. В остальном GX880 обычная любительская камера, с кучей готовых режимов съемки, селфи-экраном и парой настраиваемых кнопок.

Фокус-стекинг в данной камере скорее интересная опция, которая может быть интересна для реализации некоторых идей. Спасибо за внимание и до новых встреч! 🙂

Ps для желающих посмотреть оригинальные снимки и видео, с которых были сделаны изображения – их можно получить по ссылке

revolytion
Author: revolytion

Ломаю винилы - и никого кроме...(c)NzKz

Добавить комментарий