Перші враження Panasonic DC-G90. Знову Panasonic?

Широкомасштабні міркування на тему моєї нової камери. Чому вона, ніж краще GX9, чому не Nikon Z50 і взагалі.

Не настільки час швидкоплинно, як наявність камер в моїх руках. Якби я був професіоналом – у мене була б одна камера на віки (два роки я був професіоналом, так, адже у мене був мій GX7, але..), але я не він, тому вибираю камеру як завжди – методом проб та помилок. І хоча лише недавно в блозі був пост про порівняння GX7 і E-M10 Mk2, сьогодні я говоритиму про камеру, яку вибрав за фактом. Про мій Panasonic G90.

Передісторія

Я не хотів цієї камери. Ось зовсім. Ну, що це за камера взагалі? Вона коштує на 6500-7000 грн дорожче, ніж бажаний мною GX9, має великий корпус, та й взагалі всі ми знаємо, що це обрізок Panasonic G9, без можливості знімків в ультра-високій роздільній здатності, оновленого автофокусу та швидкісної серійної зйомки. А ще за тестами DPreview вона видає огидний жовтий/бронзовий відтінок на шкірі тих чи інших національностей. Ні, серйозно. Навіщо таке гівне, а не камера? Але все пізнається порівняно. У порівнянні з камерами Olympus у нас завжди є можливість отримати зручніше керування. У порівнянні з GX9 у нього підтримка стабілізації Dual.IS2 (безглуздий аргумент, але про це пізніше) і живіша батарейка. У порівнянні з Nikon Z у неї батареї на Алішці коштують 8-10, а не 28-30 у.о. Порівнюючи її з G9 – ви, щоправда, готові заплатити 9000 грн за дві-три функції, у яких вона перевищує G90? Диявол у деталях, і часом саме деталі роблять наш вибір.

Справа в тому, що купуючи цю камеру, я нічого не губив. Чому? Та тому, що нова Panasonic G80 коштує в магазині 18000 грн. Уживані G80 стоїть на майданчиках близько 13000-14000. Вживана G90 з двома об’єктивами коштувала близько 30000 грн. Тобто ви розумієте, так, з урахуванням її ціни 25000 за нову? Але я вчинив більш хитро і зміг при цьому заощадити. Як?

Покупка

Купівля справа не хитра, але з наявністю мізків вона часом приносить ще й профіт. Як можна купити камеру та на ній заробити? З Panasonic G90 легко!

Зліва – камера з об’єктивом за 29205 грн (я брав трохи дорожче, от дурень, так?). Справа – вона ж, але з діркою замість об’єктиву. Питання знавцям – як купити камеру за 22 205 грн? Що? Продати об’єктив? Правильно! Бо навіщо він нам потрібний?

Справа в тому, що це має здоровий глузд. Якщо ви подивитеся на камери від Nikon – ви побачите китовий об’єктив на вторинному ринку за ціною 1100–1200 грн. Купуючи нову камеру З китом і БЕЗ кита – ви можете заощадити, хіба що, купивши камеру без кита і докупивши об’єктив. Новий об’єктив 12-60 на Panasonic коштує там же (Розетка) 13000 грн, і кому він взагалі потрібен? Адже можна піти на торговий майданчик, і купити його майже вдвічі дешевше, а саме за 7000 грн. Таким підступним чином я і вчинив, адже я не планую повертати камеру до магазину, а знижка на півмісяця оплати за “оплату частинами” мені буде дуже навіть. Таким чином, дану камеру можна купити новою, знімати, подумати, знімати, переспати з думкою, продати об’єктив, і…продати камеру як “легке б/в з гарантією 36 місяців” по суті нічого не втративши від витрачених коштів. Хитро, чи не так? Ну, спробуйте так зробити зі своєю вчора купленою дзеркалкою 🙂

Ці камери популярні у відеографів, а ці хом’ячки купують/продають ці камери пачками. Адже Ютуб маст дай живий, живий і житиме! Саме тому її зовсім немає сенсу брати на вторинному ринку, але дуже навіть є сенс брати заради гарантії на 3 роки. Але повернемося до нашого підопічного.

Функціонал

It’s a Sony Panasonic! Колись я вважав, що Панасонік та Соні це одна фірма, просто хтось когось поглинув. Наскільки глибокі були мої помилки тоді, настільки зрозумілим стає управління абсолютно новою камерою після абсолютно нового Olympus’а. Ніби сідаєш за штурвал літака, на якому літав усе життя, і тобі дали спробувати його оновлену версію. І ти знаєш, де який тумблер, яка функція де знаходиться, і для чого ми взагалі всі тут зібралися. Еталоном зручності я вважав камеру, якою користувався дуже недовго – Panasonic GH3. Ця “велика мала” (розмір дзеркалки, сенсор компакту) мала…а, втім, давайте я просто покажу

Якби не 5 років, що розділяли випуск камер (я про G9/GH3), то я сказав би, що, в якомусь сенсі, G90 це молодший брат GH3. Для мене в цих камерах було більше спільного, ніж між G9/G90, якщо їх порівняти зверху. За можливостями, хватом, керуванням – ця камера пряма інкарнація GH3 (на це натякають роз’єм під мікрофон і навушники). Якщо, улюблений відеограф, V-Log L на Panasonic GH4 потрібно було купувати у вигляді окремого ключа, то тут він поставляється абсолютно безкоштовно. Що робить цю камеру ще більш універсальною. З відео все добре, але що про фото?

Раніше Panasonic було все просто. GF лінійка належала до аматорських камер (зокрема, камери без видошукача). GH призначена для відео. Лінійка G ставилася до “аматорського відео-сегменту”, GX до напівпрофесійного зйомки фото (аналог компактних камер Panasonic LX зі знімною оптикою). Було ще пару камер лінійки GM, які вважалися компактними камерами зі знімною оптикою (принаймні на системі micro4/3). З часом лінійка G еволюціонувала, корпуси камер все більше стали нагадувати початкові дзеркалки (як за розміром, так і по управлінню), і в кінцевому рахунку вже складно сказати, для відео більш призначені ці камери або фото. Наприклад, модель Panasonic G100 є виключно камерою для відео з “трохи фото”. G9 була аналогом GH5, але для фото. G90 хоч і не отримала чіткого позиціонування, але вона більше про фото. І ось чому.

Відеографи всіх країн розчаровані тим, що в ній відео у всіх форматах окрім Full HD/60 кадрів записується в режимі кропу. Чим більше ми хочемо, тим більше кропу. При записі Full HD/120 кадрів (камера вміє писати уповільнене відео, але, знову ж таки, без мікрофона та автофокусу) це один кроп, при записі 4К відео кроп кадру стає ще менше. Звісно, ​​ні про яку професійну/універсальну зйомку відео тут уже не йдеться. Так, камера здатна писати відео без обмежень у часі, але часом здається, що обмеження тут інші – насамперед у підході до кропу відео щодо результату.

Наявність окремого коліщатка під режими серійної зйомки та 4К фото підказують, що це буде один із тих елементів функціоналу, швидкий доступ до якого вам може знадобитися. Хоча таке ж колесо було і у GH3, думаю це більше камінь у город відеографів яким воно просто не потрібно.

Останнім аргументом не проти, а скоріше за є наявність безлічі можливостей, які будуть корисні у фото – пост-фокус, фокус-стекінг, брекетинг автофокусу, Live View Composite, і багато інших. Велика кількість інструментів для творчості з фото вказує на явну фотоспрямованість даної камери. Ми ж переходимо до наступного пункту.

Особливості

Ідеальним хватом камери серед виробів даного виробника я по праву вважав хват у Panasonic GX8. Ось як по Олімпусах – ти не дізнаєшся, що таке справжня камера, доки не візьмеш до рук E-M1 у будь-якому його поколінні, так і тут найкращою камерою для мене була GX8. На жаль, вона мала свої особливості, зокрема відчуття “порожнечі” корпусу. Камера була великою, а корпус ніби порожнім. І в цьому плані G90 виривається вперед, даючи нам в руки відчуття “затишної цегли”. Таке відчуття може бути, якщо взяти Pentax K-S2 або будь-яку подібну камеру. Хоча той же Nikon D3400 і близький за розмірами, але він відчувається більш пластиковим і легким. До речі про пластиковість – Є до чого причепитися. Кидайте тапками в людей, які будуть кричати про “ну так у неї корпус магнієвий сплав”. Є припущення, що магнієвий метал використовувався в шасі корпусу. Верхня та нижня панель створюють відчуття якісного пластику. Він не скрипить, не відходить (привіт заглушка карти пам’яті у Nikon D5300-D5500), але й не створює якогось почуття, яке можна порівняти з тим, яке відчуваєш беручи в руки Pentax K5 або Nikon D7200. Беручи до рук навіть аматорський (хоч і дзеркальний) Pentax K500 – ти відчуваєш тушку, якою можна колоти горіхи. На жаль і ах, можливо, у Panasonic G9 все було інакше, але тут камера явно вказує на аматорський сегмент.

Робота автофокусу одночасно дивує та радує. При хорошому освітленні можу припустити, що камера близька до результатів, які можна отримати на Olympus OM-D E-M1 (позначимо цей результат як дуже хороший). Коли світла стає менше, автофокус може поводитися трохи дивно, але за моїми відчуттями, все ж таки, поводиться краще ніж на Panasonic GX7 і навіть краще, ніж на Panasonic GX8 (за тестами порівнянь в мережі вам може здатися, що у них однаковий автофокус , але, ймовірно, тут він покращено). Так як об’єктив був відправлений на продаж майже відразу, то автофокус я перевіряв на об’єктиві від Canon через перехідник. Проте результатом залишився більш ніж задоволений.

Окрему оду хотілося б присвятити стабілізації. ЇЇ ЗАВЕЗЛИ! Коли я читав форум Panasonic GX9, там зустрівся дивний коментар про роботу стабілізатора – мовляв, він працює з об’єктивом 12-60 і не працює з іншими. З’ясувалося, що проблема зі стабілізацією була, але за відгуками людини, навіть після рішення вона залишилася все одно незадоволеною її роботою. Так ось, за моїми мірками стабілізація в Panasonic G90 не така, як в Olympus’e. Вона не краща, вона не гірша, вона просто не-та-ка-я. У камерах Олімпус ми звикли, що при натисканні на кнопку спуску картинка завмирає, щоб ми не робили з камерою. Тут за таких же махінацій картинка тремтітиме. Як погана тремтіти. Але при спокійному використанні (щось знімаємо з рук) картинка також завмирає. Можливо не так явно, але в мене немає питань, де взагалі стабілізація. Мій досвід охопив GX7, GX8, OM-D E-M5, E-M10 (три різні версії), E-M1 – за Панасоніками вона тут найкраща навіть за межами рідної оптики (знов-таки, з об’єктивом Canon. Можливо, трохи зіграло що в об’єктиві теж є стаб, але навряд чи). Складно порівняти роботу стабілізацій двох систем, але давайте скажемо так – якщо раніше я був готовий перейти на Олімпус тільки заради стаба, то результати стабілізації навіть у G90 (на G9 стаб, начебто, ще потужніше) вмовили мене, що в цих камерах він також дійшов до хорошого рівня. Як мінімум не гірше за стабілізатори, які я зустрічав в об’єктивах від Nikon. то результати стабілізації навіть у G90 (на G9 стаб, начебто, ще потужніше) вмовили мене, що в цих камерах він теж дійшов до гарного рівня. Як мінімум не гірше за стабілізатори, які я зустрічав в об’єктивах від Nikon. то результати стабілізації навіть у G90 (на G9 стаб, начебто, ще потужніше) вмовили мене, що в цих камерах він теж дійшов до гарного рівня. Як мінімум не гірше за стабілізатори, які я зустрічав в об’єктивах від Nikon.

Екран камера має. Це все, що про нього можна сказати. Після того, як мене захопила діагональ екрану Nikon D5300, екрани рідко мене дивують. А ось видошукач, Треба сказати, гарний. Без сумніву, я б що завгодно віддав за видошукач як у Panasonic GX8, але тут він теж краще, ніж маленьке віконце у GX7 та GX9. Але є один важливіший факт – датчик ока знаходиться зверху! Я не знаю, який конструктор придумав розміщувати його знизу або ближче до тих місць, де у людей пальці, але помилкові спрацьовування цього датчика у Panasonic GX7 мене дратували більше, ніж криве меню камер Олімпуса. Це було пекло пекельне, коли раптово екран гас на користь датчика та видошукача. Тут помилкові спрацьовування є, але вони справді мінімальні. Він у правильному місці, з правильною чутливістю, і за це окремо дякую та уклін конструкторам даної камери.

Не зовсім звичайним є зарядне. Точніше їх у комплекті цілих два! Одна мережна (з портом USB), що дозволяє заряджати акумулятор, якщо він знаходиться в камері, друге…зовнішнє. Зараз дуже часто можна зустріти, коли виробник не додає в комплект зарядне, особливо якщо та сама камера може заряджати акумулятор сама по USB. Тут виробник дав можливість не лише зарядити батарею через порт microUSB, а й додав зовнішній блок живлення з таким самим роз’ємом microUSB на торці. З одного боку це змушує нас возити з собою одну-дві зарядки (залежно від того, як ви волієте заряджати – в камері або в зовнішньому блоці), з іншого – купивши запасну батарею ви зможете одночасно заряджати обидві. Зручно, чи не так? Зручно та приємно, що фірма подбала про користувачів. Хоча камера має зарядку від USB, але “наскрізь” (без батареї) камера відмовляється працювати.

Акумулятор має подвійний пробіг. Точніше два варіанти використання з різною кількістю знімків, яких можна на ньому зробити – у звичайному режимі обіцяють до 290 кадрів, в режимі економному (з вимкненням екрана та без перегляду знятих знімків) до 1000 кадрів. Думаю, що тут все залежить від особливостей вашого використання, але я вже купив пару запасних китайських батарей. На всякого пожежника.

Одним із нововведень сучасних камер від Panasonic є тихий затвор. Конструкція була перероблена, у зв’язку з чим у Panasonic G90 затвор не тільки створює менше вібрацій під час знімку, а й набагато тихіший. Нагадує якийсь шелест, і якщо раніше я міг робити знімки вночі на своєму Panasonic GX7, з розумінням, що на механічному затворі камеру буде чутно (допомагав електронний затвор), то зараз я дуже рідко взагалі помічаю, що у мене спрацьовує механічний затвор. У той же час його робота дуже приємна за тактильними відчуттями. Механічний затвор має мінімальну витримку 1/4000, електронний до 1/16000. Як на мене, на таких камерах цього більш ніж достатньо. Для зручності можна вибрати гібридну роботу затвора, при якій камера сама вирішуватиме, який затвор використовувати у тій чи іншій ситуації.

Хотілося б згадати і про вологозахист камери. Що взагалі є вологозахист у фотоапарата? Хтось припускає, що вона повинна повністю захищати техніку від попадання вологи на кшталт аквабоксу. У той же час часто в мережі я зустрічав вологозахищені камери, які продавали після того, як вони (напрочуд) пропускали воду. У широкому сенсі немає такого поняття, як вологозахист у камер, де є безліч елементів управління. Потрібно розуміти, що вона може захистити камеру від бризок. Можливо слабкого дощу – не більше. Але ось невдача. У сніг (коли сніжинки потрапляли на камеру) я знімав і на свій GX7, який не має вологозахисту. Він був у крапельках від талого снігу, але з ним нічого не сталося. Загалом, якщо говорити про надійність вологозахисту – мені згадуються камери від Pentax. У них об’єктиви, які носили маркування WR, мали такий вигляд:

Бачите це червоне колечко праворуч? Це гумове кільце, яке захищає камеру від попадання вологи через байонет. Воно повністю прилягає до поверхні байонета, заважаючи волозі проникнути усередину. На системі micro 4/3, навіть у об’єктиву від Olympus (60mm/2.8), такого захисту я не пригадую, тому я відносив би цю опцію до дуже умовних плюсів. З того, що побачив – відсік батареї захищений гумовим бортиком від попадання вологи. Роз’єм для картки пам’яті менш захищений. Кришка роз’ємів мікрофона і навушників виконана з досить грубого матеріалу десь на межі між пластиком і гумою, що добре допомагає із захистом від механічних пошкоджень, але навряд чи захистить від води. Не менше питань викликає і кріплення екрану, тому…хоча камера і має пило-вологозахист, я б не став ризикувати перевіряти її під зливою.

Відчуття від роботи

Камерою я користувався не так і багато, поки натиснув близько кількох сотень кадрів. Що цікаво, з камерою я використовував в основному об’єктив Canon EF-S 18-55 IS STM (через перехідник) та Tamron Adaptall-2 SP 500 (мануальний, з хвостовиком від Nikon та перехідником на micro 4/3), отже мій досвід не може бути повноцінним, але…він ширший, в якомусь сенсі. Сьогодні я зробив кілька кадрів на Tamron 28/2.5 (теж Adaptall), при цьому діафрагма вибирається на об’єктиві, а на камері доступні для налаштування ISO і витримка. Так ось, дана камера (можливо як і решта бездзеркалки, але це не точно) працює з такою оптикою в автоматичному режимі, без необхідності робити пристрілювальні кадри, щоб подивитися чи немає пересвітів/недосвітків на знімках. Поставив об’єктив, навівся на об’єкт кільцем фокусування, зробив кадр. На камерах Nikon (D3400, наприклад) з мануальною оптикою вимикається режим творчих стилів (на коліщатку “Effects”) і загалом для зйомки доступний лише режим “М”. У результаті камера припиняється в плівкову, де всі параметри підбираються вручну. У цьому є якийсь шарм, який я вловив, але все ж таки на камерах Panasonic оптику від будь-якої системи можна використовувати як рідну, при цьому навіть функціональність focus-peaking’а зберігається. Єдине, що камера просить, це вибрати фокусну відстань об’єктива (як я зрозумів для правильної роботи внутрішньої стабілізації), але, на жаль, вона його не хоче записувати в EXIF, тому для нас залишиться загадкою, на який об’єктив був зроблений той чи інший знімок хоча б у площині фокусної відстані. У результаті камера припиняється в плівкову, де всі параметри підбираються вручну. У цьому є якийсь шарм, який я вловив, але все ж таки на камерах Panasonic оптику від будь-якої системи можна використовувати як рідну, при цьому навіть функціональність focus-peaking’а зберігається. Єдине, що камера просить, це вибрати фокусну відстань об’єктива (як я зрозумів для правильної роботи внутрішньої стабілізації), але, на жаль, вона його не хоче записувати в EXIF, тому для нас залишиться загадкою, на який об’єктив був зроблений той чи інший знімок хоча б у площині фокусної відстані. У результаті камера припиняється в плівкову, де всі параметри підбираються вручну. У цьому є якийсь шарм, який я вловив, але все ж таки на камерах Panasonic оптику від будь-якої системи можна використовувати як рідну, при цьому навіть функціональність focus-peaking’а зберігається. Єдине, що камера просить, це вибрати фокусну відстань об’єктива (як я зрозумів для правильної роботи внутрішньої стабілізації), але, на жаль, вона його не хоче записувати в EXIF, тому для нас залишиться загадкою, на який об’єктив був зроблений той чи інший знімок хоча б у площині фокусної відстані.

Зйомка з цифровими фільтрами, на відміну від Olympus, не має такого широкого поля для налаштувань, але працює відмінно з будь-якою оптикою. Мені подобається знімати у цьому режимі, отримуючи готові для розміщення фотографії. Якщо ви хочете отримати чистий файл без застосування ефектів, вибравши режим зйомки RAW+Jpeg файли Jpeg зберігатимуться з фільтром, а RAW у чистому вигляді.

Як я вже згадував, камера має широкий творчий функціонал для фотографа, але з частиною його я вже стикався, коли використовував GX8 (пост-фокус, наприклад), частину його я відчував на GX880коли перевіряв роботу фокус-стекінгу. Впевнений, у цій камері обидві функції було доопрацьовано, але руки не дісталися поки що їх перевірити. Базові функції, за які я завжди любив ці камери, працюють без будь-яких питань і нарікань. Робота стабілізатора тут не лише помітна, а й чутна. При напівнатисканні кнопки спуску навіть на мануальному Тамронівському 28/2.5 чути і видно його роботу. У мене немає сумнівів у такі моменти, що стабілізатор там працює завжди коли потрібно. Його ефективність навіть у самій камері така велика (за моїми мірками), що навіть відпала ідея в рідній оптиці для роботи з Dual IS2, про що я замислювався до покупки камери.

Альтернативи?

Напевно, це та камера, в яку ти менше закохуєшся на момент покупки (коли руки аж трясуться в очікуванні моменту попадання її в руки), ніж після того, як користуєшся в реальних умовах. Якщо на момент покупки я думав “а може повернути…може передумати…”, то зараз я не бачу їй альтернатив конкретно для мене, а все що краще – коштує, як мінімум, на третину дорожче. Поза сумнівом, мені потрібні “рюшечки”, які вона дає щодо функціоналу. Ті, кому вони не потрібні, швидше побіжать і куплять за плюс-мінус ту ж ціну новий Fujifilm X-T30 II або Nikon Z50. Я не став би їх засуджувати, а швидше зрозумів і прийняв їхній вибір, менше зрозумів би вибір фанатів Canon, т.к. серед їхніх камер мені важко було зустріти альтернативу. У Sony щось наближене (Alpha 6400) коштує набагато дорожче, і я не впевнений, що вона перекриє функціонал Panasonic G90. Зрештою ми маємо камеру, яка “не має нічого особливого”, “дорога за такий кроп”, але при цьому не має реальних конкурентів для окремо взятої людини на зразок мене. Я ось не можу зрозуміти власників камер Canon, у якої реально хороші камери коштують дорого, а ті, що доступніші за ціною, не мають жодних переваг перед Nikon’ами. Для самих людей Canon просто безальтернативна камера. Приблизно так само для мене цей Panasonic – ви або зрозумієте його і він стане для вас найкращою камерою (як останній айфон для фанів Епл), або варіанти вище. не мають жодних переваг перед Nikon’ами. Для самих людей Canon просто безальтернативна камера. Приблизно так само для мене цей Panasonic – ви або зрозумієте його і він стане для вас найкращою камерою (як останній айфон для фанів Епл), або варіанти вище. не мають жодних переваг перед Nikon’ами. Для самих людей Canon просто безальтернативна камера. Приблизно так само для мене цей Panasonic – ви або зрозумієте його і він стане для вас найкращою камерою (як останній айфон для фанів Епл), або варіанти вище.

---

Про моє ставлення до чогось говорить кількість тексту, яка є у статті. Я, можливо, не найкращий редактор чи оглядач, але якщо річ у мені викликає позитивні емоції – я розповідатиму про неї до посиніння. Так і зараз кількість слів у статті перевалила за 3000, а в мене таке почуття, що я тільки почав. Але це попередня думка, і пізніше мені захочеться (напевно) конструктивніше пройтися по функціях камери і поділитися прикладами того, що я на ній отримав. Далі у статті буде галерея з першими кадрами, які в мене вийшли. Ними не варто судити про камеру, т.к. це просто мої знімки, які не претендують на професіоналізм. Panasonic DC-G90 відчувається повноцінною камерою, яку можна використовувати з найрізноманітнішими цілями, і це той рідкісний випадок, коли я не виключаю,

Ps на знімках можна побачити об’єктиви від різних систем – Canon, Nikon, на самій камері об’єктив Tamron Adaptall 2 28mm/2.5 – вони не бутафорія, це об’єктиви, які повноцінно використовуються мною з цією камерою, так як у мене є відповідні перехідники. Думаю, що незабаром буде пост про них і про те, наскільки комфортно працювати на Панасоніці з об’єктивами від дзеркальних систем. Тому до швидких зустрічей 🙂