Panasonic Lumix DC-G90. Безальтернативная камера с лучшим автофокусом?

Пять месяцев в использовании. Кажется, настало время поделиться непосредственным опытом владения? Пожалуй..

Не смотря на тот факт, что в связи с потребностью в деньгах я решил выставить его на продажу, мне хотелось бы рассказать о том, почему с моей точки зрения G90 является, своего рода, безальтернативной камерой. Увы, у меня не было опыта использования множества различных беззеркалок за это время, но…все же нашлось, с чем сравнить данный аппарат. Поэтому хочу поделиться развернуто опытом использования данной камеры.

В широком смысле Panasonic Lumix DC-G90 продолжает добрые традиции ранее выпущенных камер, и что не меняется от поколения к поколению и от камеры к камере – это эргономика. Эргономика это о том, что у тебя всегда под рукой или где-то рядом есть те настройки, которые будут необходимы именно тебе. Это когда твой палец тянется к кнопке, потому что уверен в ее функции и том, что именно она делает. И в этой камере она, по праву, на высоте. Давайте слегка пройдемся по пунктам.

Настройка меню

Приятной и неожиданной особенностью камеры стала настройка меню. Есть пункт, который мы можем настроить на свое усмотрение, собрав в нем настройки различных функций камеры в одном месте. Вам нужна настройка стабилизатора, выбор типа затвора или же настройка цифровых фильтров? Чтобы не искать это все по, и без того, удобному меню, вы можете вынести это все отдельным пунктом, где все необходимые настройки будут рядом, в одном месте. Благодаря этой, казалось бы, простой функции, вы способны в кратчайшие сроки проделать с камерой те операции, что вам необходимы. Заодно мы получаем колоссальную экономию времени. В иных камерах (вроде Никон) чаще встречается лишь меню вроде “Последние совершенные операции”, что не совсем то.

Экран

Экран в данной камере не просто для визирования – на нем вынесены также управление точкой фокусировки и дополнительные функциональные (настраиваемые) клавиши. Хочешь сделать хорошее сенсорное управление – скопируй его у Панасоника. За почти 10 лет (схожим оно было даже в стареньком Panasonic GX7) оно не особо изменилось, но еще в том, первоначальном виде, я очень оценил сенсорное управление камерой. Если в большинстве устройств оно воспринимается как дань моде (стиралки, холодильники, мониторы и т.д.), то в цифровой камере при правильной реализации оно делает работу сверх-комфортной. Увы, я не успел увидеть работу сенсорного экрана в камерах Sony, но в камерах от Olympus на сенсор отведено минимальное количество функций. Здесь ему есть чему поучиться у своего “младшего партнера” по байонету.

Функциональные кнопки

Если провести скромные параллели, то вот есть у Sony древняя камера Sony Alpha A5100 и A6000. Матрица одна и та же, дата выхода схожая. Но первая урезанная (нет видоискателя и множества функциональных клавиш), а вторая не имеет сенсорного экрана, который есть у более бюджетной. Эти костыли с разделением функций между камерами разных потребительских уровней приводят к тому, что у нас есть две полу-камеры. У камер от Panasonic это выражено в меньшей степени, посему “младшая” камера из линейки, которая в первую очередь заточена под видео, имеет большую часть функционала старшей, а иногда и превосходит ее (встроенная функция V-Log тому живое доказательство). Это не вызывает дисбаланса между “дорогой-дешевой” камерами в плоскости “зачем переплачивать”, и позволяет, вне зависимости от цены камеры, иметь схожую эргономику. Таким образом G90 имеет множество функциональных клавиш, которые можно настроить по своему. Единственная вещь, которую я не смог вынести на эту клавишу, была настройка цифровых фильтров, чтобы можно было не отрываясь от видоискателя сменить тип используемого фильтра. В остальном все на высшем уровне.

Отдельно хотелось бы отметить клавишу выбора режима видоискателя (которая, опять же, была еще в GX7, вышедшем в 2013 году – это важно). Дело в том, что буквально сегодня я столкнулся с камерой от Sony – упомянутой ранее A6000. В ней работа сенсора приближения у видоискателя сравнима с работой такового у камер Panasonic. С той лишь разницей, что в Панасонике я могу кнопкой выбрать режим – только видоискатель, только экран или же переключение по датчику. В камере от Сони (вышла спустя пол года после GX7, в 2014 году) данной кнопки нет, работа видоискателя выбирается в одном из “глубоких” пунктов меню, и все что можно назначить на кнопку это…отключение экрана. Что не решает проблему, потому что мне требуется работа с экраном, но с отключенным видоискателем и его датчиком, а так сделать, увы, нельзя.

Колеса

Пол беды иметь пять колес в камере (привет Pentax KP), сколь важно чтобы работа с ними была комфортной. Снова-таки, в моем любимом GX7 колес было два, одно из которых имело кнопку, которая переключала режим его использования (с управления диафрагмой на экспокоррекцию, например). Даже с одним колесом в камере, при таком раскладе, можно было бы жить. У Панасоника три колеса управления параметрами и они расположены удобно – одно под указательным пальцем вокруг кнопки спуска, второе под большим пальцем. Благодаря удачному большому хвату пользоваться обеими очень удобно. Если уж снова сравнить с Sony A6000 – за счет мелкого хвата пользоваться задним (верхним) колесиком даже с моей мелкой рукой не особо удобно. Колесико грубое (в сравнении с Панасоником) и отсутствует точное позиционирование. Как мной упоминалось в прошлой статье на тему G90, управление в этой камере ближе к таковому у GH3, где оно мне весьма понравилось. Потому здесь балл в копилку G90.

Стабилизация

Когда ты берешь камеру “низшего” сегмента, то ждешь некоторых функциональных упущений. Старшей камерой я считал Panasonic G9 (которую чуть не купил, в панике что курс вырос и вырастет цена, но камеры от Панасоника были единственными, кто в апреле этого года не поднял цены и камеру можно купить за ту же цену, что и до войны). И вне сомнений, там стабилизация лучше (лучше ведь? Не?). Но если G90 позволял мне вполне уверенно с рук снимать на мануальный Tamron SP 500 f8, то…у меня много вопросов к тем, кому мог бы не понравиться стабилизатор в этой тушке. Он уже близок к Olympus EM-1, возможно не дотягивает до оного в EM-1 Mk2 (не знаю – не пробовал), и он определенно позволяет не думать о том, родную ли линзу ты используешь на камере. Единственный момент с мануальными линзами – верно выбрать фокусное расстояние. С автофокусными (даже не родными линзами, через переходник) это не требуется. Единственное серьезное “НО” в огород Панасоника (да и…) это невозможность задействовать стабилизацию в объективе. Ну да, при встроенной стабилизации на 5 стопов обидно, что не работает внутриобъективная на 3-4 стопа. Ха-ха. В отместку – на камере от Сони стабилизатор (кажется) работает, тот который в объективе. Даже на дешевом переходнике. За счет комфортного хвата порой я даже не замечал, что у меня отключен стабилизатор. Но снимать макро с 90 мм объективом (пусть и от Tamron для системы Canon через переходник) порядком приятнее с работающей стабилизацией.

Автофокус

Краеугольная тема нашего сегодняшнего поста это работа автофокуса. За дни сравнения автофокуса Panasonic G90 с таковым у Sony Alpha A6000 на объективе Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM я пришел к странному, смешному, и весьма неоднозначному выводу. Камера от Sony в данной статье рассматривается, т.к. мне хотелось второй камерой взять нечто, что будет либо иметь более шустрый автофокус, либо большую матрицу для более художественных снимков. Наслушавшись басней о мощном автофокусе в этой камере я решил “вот! Вот что мне нужно!”. И, возможно, используя родную современную оптику, я был бы прав. Но какой дурак берет камеру Sony ради родной дорогой оптики? А значит будем искать альтернативы. На систему Sony-E существует чуть ли не наибольшее число переходников под автофокусную оптику. И тут я столкнулся со странной странностью – оказалось, что старенький добренький автофокус в G90 (по моим ощущениям он здесь еще с древнего Panasonic GX8 родом из 2015 года, возможно с определенными улучшениями) работает с неродной оптикой от Canon явно быстрее (раза в 2-3) чем это делает камера от Sony. Тут, пожалуй, актуален небольшой опус – кроме A6000 у меня еще есть камера Sony A3500, с 20 Мп сенсором и старым автофокусом из камер семейства Nex. Когда я испытал эту оптику на ней – скрипя сердцем она фокусировалась, но очень долго. Я решил что “вот более современная Сонька точно все решит”. И оказался не прав.

Сегодня я шутил еще, что смешно было бы, если бы на камерах семейства Canon EOS M работа автофокуса через переходник у линз с байонетом EF и EF-S была бы медленнее, чем на Панасонике. Но это могло бы оказаться правдой. Кажется, я ранее упоминал, и повторюсь еще раз – на камерах вроде Panasonic G90 покадровая фокусировка (следящая не работает) на неродной оптике вроде объективов Canon очень близко к родной оптике. Tamron 90mm/2.8 (автофокусный около 100-120 у.е. на Ебее) шлет пламенный привет Olympus 60/2.8 (цену лучше не называть). Хотите загадку? Что работает на неродной системе лучше, чем на родной? Ответ: объективы Canon на micro 4/3. С камерами вроде Panasonic G90 они, кроме прочего, обретают стабилизацию (это я о Тамроне 90 мм, который не имеет стабилизации в тушке), что дает комфорт в работе со съемкой жучков и прочих цветочков.


В сухом остатке “если продать G90, то что взять?”. Ответ весьма сложный. Еще месяц назад, когда в Moyo можно было выцепить Fujifilm X-T30 II по цене около 27к грн, я бы сказал что он весьма достойный вариант. Но…хват все убивает. Nikon Z50 имеет хороший хват и, уверен, что хорошую эргономику, но родные батарейки стоят как пол камеры и очень ограниченный парк оптики (пока статья пишется вышла информация о более дешевом Z30, но он больше для видео, со всеми вытекающими последствиями вроде отсутствия видоискателя). Sony A6000 – худший хват, хуже работа со сторонней оптикой вроде Canon, местами хромающая эргономика. Canon M50 и иже с ними похожи больше на обрубки, хотя работа с оптикой Canon должна быть на хорошем уровне, но к чему камера с мертворожденным байонетом?

Пока писалась статья, курс доллара успел скакнуть, цены на камеры рванули как дурные, но что забавно – за 27000 грн вы все еще можете приобрести Panasonic G90. Для сравнения, цены на камеру Canon 250D выросли с 20-21 тысячи до 25-26 тысяч. А Панасоник подорожал, всего лишь, на 3000-3500 грн. Никоны и прочие камеры, упомянутые выше, шагнули выше психологической планки в 30 тысяч грн, а значит стали малоинтересны для потенциальных покупателей. И в сухом остатке остается Панасоник, который является далеко не худшим вариантом на рынке камер. Можно уповать на малый размер сенсора, но рабочие ISO (по тестам) у камер от Canon не шагнули шибко выше Панасоника и системы Micro 4/3.

Изначально планировалось разместить в данной записи примеры моих экспериментов с камерой. Но либо пыл поугас, либо просто не было желания заморачиваться с постановочной съемкой в конкретных режимах – решил не заморачиваться с этим всем, потому как вряд ли это будет кому-то реально интересно. В то же время все снимки сделанные в данной статье сняты на него. Использовались как мануальные, так и автофокусные объективы, в большинстве своем сторонних систем. Камера отлично подстраивает параметры съемки в автоматическом режиме (речь о приоритете выдержки, приоритете диафрагмы, и т.д.) в том числе с мануальной оптикой, что позволило с комфортом снять каждый из вышеперечисленных снимков. Последний снимок, например, был снят на объектив Tamron 90 mm f2.8 (байонет Никон с переходником-спидбустером), предпоследний снимок снимался на китовый объектив от Canon 18-55 mm (STM версия), а снимок в полях и черно-белый котик были сняты и вовсе на Tamron SP 500 mm f8 (Adaptall’овский). Не смотря на то, что кадра пережаты, на каждом можно увидеть высокий уровень детализации картинки. С правильной оптикой (и руками) на эту камеру вполне можно получать “журнальные” снимки, которые будут радовать вас и ваших друзей.

Кредит по камере был выплачен, камеру у меня не купили, и очень вероятно, что информация, указанная в начале статьи, будет не актуальна и я решу ее себе оставить. Вне сомнений, в мире есть камеры, которые гораздо лучше чем Panasonic G90, но для себя я такой пока что не нашел. Да и нужно ли? Забегая наперед скажу, что второй камерой ко мне уже едет Pentax K-S2, который есть, своего рода, аналогом G90. И дело не в количестве мегапикселей (и там и там 20 Мп), а в позиционировании. Он такой же “упрощенный вариант” Pentax K70, как и G90 относительно G9. Хотя технически более дорогая камера может иметь лучшие параметры, но порой фотоаппарат это больше чем просто набор характеристик. И если подружиться со своей камерой и начать искать в ней плюсы – есть шанс, что у тебя получатся отличные снимки. Делайте снимки и наслаждайтесь процессом на любой камере, а я на сим откланиваюсь 🙂

revolytion
Author: revolytion

Ломаю винилы - и никого кроме...(c)NzKz

Добавить комментарий